友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
你以为你以为的就是你以为的吗-第8部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!
摆脱这种矛盾的办法是承认神有可能希望从事罪恶之事:他必然希望减少苦难,但是他同时还能将减少苦难变成一种罪恶。大约有8%的人吞下了这颗苦果。
5号子弹
面对5号苦果中的矛盾(参见上文),如果你拒绝吞下它,就会受此一击。大约20人中有1人被5号子弹击中。
6号子弹
如果你认为神是道德标准的根据,并且认为神不能将有罪的变成善,反之亦然,那么你就会被6号子弹击中。问题在于,如果神是道德标准的根据,那么他将决定何为善何为恶。但是,如果神不能将有罪的变成善,反之亦然,那么事物的善恶就必然不受神的决定所影响。换句话说,神选择它为善,是因为它本来就是善的;但是如果这是对的,那么即便神不存在,道德标准还是有根据的。大约有4%的人受此一击。
6号苦果
这是许多无神论者不得不吞下的苦果。你不能一边认为进化论符合事实,一边还说如果没有确凿的证据证明神存在,信仰神就是愚蠢的。问题在于,并没有确定无疑的证据证明进化论是正确的——哪怕绝大多数证据都说明它是对的。你怎么可以一方面要求神的存在必须有确定无疑的证据,却又在没有确定无疑的证据下接受进化论呢?这时,你必须吞下这颗苦果。有超过10%的人吞下了该苦果。
7号子弹
这颗子弹击中了将近1/20的测试者,这些人不愿吞下6号苦果,宁可承认自己的回答中有矛盾的地方。
8号子弹
此颗子弹是两种信念之间的矛盾所致,中弹的人一方面相信,应该将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,不管这些信念是否有外在证据可以证明;同时又相信如果没有充足的证据证明神存在,信仰神就是愚蠢的。但是,坚定的内在信念从来都不足以做确定无疑的证据,因为我们知道,很多人都对虚假的东西抱有坚定的内在信念。大约有4%的人中弹。
9号子弹
参加游戏的人中有1/3中了这颗子弹,他们相当不满!他们同意,如果没有强有力的证据证明尼斯湖水怪存在,那么相信它并不存在就是合理的。他们认为,并不需要有强有力的证据证明它不存在,只要缺乏证据证明它存在,这就够了。但是,他们接下来又认为,无神论者需要提出强有力的证据证明神不存在,否则无神论就只是一种信仰,而非理性思考的结果。此间的矛盾在于,他们一方面认为,只要没有足够的证据证明尼斯湖水怪存在,就可以认为此类怪兽并不存在,另一方面,对神不可采取相同的标准。
7号苦果
你认为,如果没有足够服人的证据证明神不存在,那么无神论无非是一种信仰,而非理性思考的结果。因此,你觉得仅仅由于缺乏证据表明神存在,不足以相信他并不存在。没问题——假如你同时还认为。电子书下载,不能因为即便历经多年的努力,仍然没有证据证明尼斯湖水怪存在,就因此相信水怪并不存在,这话又怎么说呢?这样的看法没有逻辑上的矛盾,但是如果你认为经过努力还是找不到证据,仍不能相信某物并不存在,那你就必须认同一些离奇的可能性。举例来说,你真的认为,我们没有理由相信火星上住着有智慧的外星人吗?这里面有个耍花腔的双重否定,不过那是必须的。重点在于,你在证据的缺乏与不相信之间的关系问题上持此观点,那么你就不可能合理地相信任何事物不存在了——小精灵,小仙女,还是无忧无虑的青少年,除非你能用事实证明他们不能存在。有将近1/4的人不得不吞下这颗苦果。
10号子弹
许多人认为,人不可以将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这种信念有没有外在证据可以证明。但是如果你这么说,那就不能同时还说什么强奸犯彼得·苏特克里夫的行为是在执行神的旨意,因为他这种想法就是完全植根于自己的内在信念,不理会外在证据。对于理智的狙击手而言,这是直截了当的靶心,每10个人中就有1人中弹。
11号子弹
如果你看了10号子弹,你可能会觉得没那么多人会在那上面跌倒。然而,通过这个稍微有点儿不同的选择,可能会有更多人(接近1/4)中了11号子弹。有些人认为应该将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这种信念有没有外在证据可以证明;但是他们不能接受强奸犯彼得·苏特克里夫的行为是正当的。这位强奸犯的例子暴露出,人们其实并不认为任何想法都能以自己的信念为准,他们必须修正自己的观点。
8号苦果
如果你坚持认为,人可以将自己对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这些信念有没有外在证据加以证明,那么你就必须接受别人也可以将罪行视为正确的行为。10人中有1人坚持这种方式,因此也同意强奸犯彼得·萨克利夫在认为他是在执行神的旨意这点上是正当的。但是如果你同时还认为神决定何为善何为恶,那将出现什么情况呢?为了保持始终如一,你必须认为彼得·萨克利夫有正当理由相信他是在执行神的旨意,而神的旨意必然合乎道义。你说他相信自己的强奸行为合乎道德是合理的,这与认为他的行为合理并不完全相同,但是前者难道不会导致后者吗,你又要如何辩护呢?
9号苦果
9号苦果与8号苦果很相似。如果你坚持使用这一原则,认为人可以将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这种信念有没有外在证据证明,那么你就要吞下这颗苦果。因为这意味着你必须相信神可能会要求我们做一些可怕的事情。这点许多宗教人士都是愿意接受的。比如说,克尔凯郭尔相信这点是正确的,因为亚伯拉罕(Abraham)不得不违背人世间的道德去遵循上帝的意志,并试图将他的儿子献祭,他的行为是信仰的最高表现。但是正如克尔凯郭尔同时指出的,这使得此种行为与理性的观点不能相容。大多数人都较认同理性的观点,即行为不能仅以内在信念为准,但是如果你拒绝这一观点,就与大约8%的测试者一起吞下苦果。
12号子弹
如果你赞同,任何能称之为上帝的存在,必须是自由的,并且有做任何事的能力,你就做好中弹的准备,我们没有对“任何事”究竟是什么做出任何限制。所以,当你后面补充说,神无法去做不可能的事,比如创造方形的圆,那么神就不是自由的,也没有能力做不可能的事。这就要求你接受神的自由与能力不是无所约束的。神的自由与能力不是真的什么事都能做到。约有10%的人中了这颗子弹,他们可能觉得很恼火。但是我们警告过你,仔细阅读这些命题!
10号苦果
在所有苦果或子弹中,只有这条是你仅仅认同一条命题就会遭受的,即:神有绝对的自由与能力做逻辑上不可能的事情,如创造方形的圆。如果你这么说了,你就是在宣称任何关于神与终极真实的讨论,都不能被理性的基本原则所束缚。这样一来,理性地讨论神就变成了不可能的事情。如果关于神的理性探讨不可能,我们关于神就没什么理性的话好说,也没有任何理性的话可以用来支持信仰或者不信神。如果你认为宗教不受理性的规制,就表示你同意宗教信仰,是超越任何辩论或理性探讨的,那你就只好吞下苦果。也许有些惊讶,但是这颗苦果的命中率超出40%。这可能是因为人们犯了一个简单的错误:他们觉得神能自由地改变圆与方的定义,由此可以制造方形的圆。但是这就不是逻辑上的不可能了,而这个问题说的可是逻辑上的不可能。做出一个方形的圆,这是逻辑上的不可能:方形需要四个边,而圆只是一个圈。我们说的可不是神重写辞典的能力。
13号子弹
这是一个显而易见的矛盾。如果你认同人可以将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这些信念有没有外在的客观证据证明,你就不能说,以此为基础相信神的存在是不合理的。然而,还是有大约4%的人受此一击。
14号子弹
这是一个同样显而易见的矛盾,不过是13号子弹的反面。如果你认为人不可以将对客观世界的观念奠基在坚定的内在信念上,丝毫不顾及这种信念是否需要客观证据证明。那你就不能说,以此为基础相信神存在是合理的。尽管如此,还是有超过1/5的人同时坚持这两者。
15号子弹
有人会中这颗子弹可能有点儿让人惊讶,但还是有5%的人没有躲开。他们认为仅仅在内心确信的基础上信仰神是不合理的,却又认为强奸犯彼得·萨克利夫相信自己是在执行神的旨意。如果内心信念足以让强奸犯彼得·萨克利夫犯罪,为什么不能让宗教信徒引为信神的原因呢?这就有矛盾了。
16号子弹
有不到3%的人认为,如果没有确定无疑的、不可更改的证据证明神存在,信仰神就是愚蠢的,但是如果对神存在有坚定的内在信念,不管有没有客观证据表明对神存在的这种信念是真是假,或者是否缺乏客观证据的证明,信仰神都是正当的。但是,坚定的内在信念怎么都不是确定无疑的证据,因为很多人常常对错的事情抱有坚定的内在信念(比如一般人事先认定嫌疑犯是有罪的还是无辜的,结果发现真相不是那么回事)。
最后的陈词
在本书所有测验中,本章的测验可能是最大众化同时又最有争议的。人们似乎并不喜欢他们关于神与宗教的观点受到挑战。然而在理解能力强,善于思考的信徒中,我们发现这个测试还蛮受欢迎的。比如说,批评家拉比·朱利亚·纽伯格(Rabbi Julia Neuberger)在英国广播公司(BBC World Service)与杰里米谈起这个话题的时候就很热情洋溢,还有许多哲学教师与哲学教授将其作为布置给学生们的作业。
这点可能告诉我们,本章中的那些主张,对于那些能十分敏锐地意识到它的限制条件的人是很精确的。他们知道,这一问题引发的内容,远比用是或否来回答一系列的简单问题要深刻得多。他们重视的是,它激起了对信仰问题的理性反思,暴露出了相当基本但是通常被忽略的知识难题。
那些写电子邮件给我们,说我们是可悲的、愚蠢的,乃至罪恶的人们,不管怎么说,他们看起来完全不喜欢理性的研究。这让我们有点儿气馁。为什么那些坚决认为信仰不可动摇的人,通常将那些入门级的哲学或宗教活动认为是威胁呢?本章的试题只会对那些信仰的根基浅薄的人造成很大的挑战。我们当中的很多人属于此类人,数目可能比我们想象的要多很多。
第6章 你以为你百无禁忌你就真的百无禁忌吗
将道德观念集中在禁忌行为之上,不但是对想象力的亵渎,也是在对他人的评判中加入了神秘元素。
罗伯特·路易斯·史蒂文森
禁忌是一种世界性的现象。在每个社会中,都会有各种被视为罪不可赦的行为方式,有人胆敢尝试这些行为,就可能遭到谴责、排挤,甚至处死。例如,乱伦禁忌在所有人类文化中都有体现。在西方世界中,乱伦在任何国家都是违法的。也许你觉得存在此类禁忌必然有其道理,比如近亲关系产下的后代出现遗传疾病的概率更高等等。
但并非所有的禁忌都
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!