友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
主体的命运-第29部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!
…… 178
第三章 批判人类学主体主义(上)
:人——知识的产物 331
然而,福柯坚持认为,无论在李嘉图和马克思之间存在多少差别,他们的思想都是建立在现代经济学的同一个考古学结构的基础之上,他们都在同一个新认识型内从事研究。
因此,在反对统治阶级的力量以及为之服务的经济理论中,无论马克思主义观点有多么革命,它并不代表一个全新的思想形式,并没有超越由李嘉图确立的认识论空间。在西方知识的最深层面上,马克思主义并没有引入真正的间断性。阿尔都塞宣称的马克思主义与早期马克思主义之间的“认识论决裂”仅仅是一个表面差别。马克思主义与资产阶级经济观之间的对立和争议“可能会激起一些波澜、荡起层层表面涟漪:但它们仅仅是孩子们的涉水潭中的风浪”
R N 。当然,必须注意,福柯认为,他自己对马克思缺乏创造性所作的评价只适用于经济领域,人们可以假定马克思在有关人类的历史和政治意识内实现了根本性的变革,假定马克思主义的社会理论确实开创了一个全新的认识论领域。
(二)生物学从175年到1795年,同样的变化也发生在自然史领域中。类似财富分析,古典自然史基于表象的体系之上:在这种分类图表中,物种依据同一与差别而得到分类。因此,与政治经济学取代财富分析相对应的是生物学取代自然史,这个过程始于有机结构观念的引入。生命和功能观念对自然存在的规序来说是基本的:表面器官必须相关于那些履行着本质功能的内部器官。既然只有通过先天的参照个体的有机结构,指称内部和外部之间的关系总体性,我们才能对特性分类,那么,分类就不再基于可观察结构因素的命名之上。然
…… 179
431主体的命运——福柯哲学思想研究
而,在B。德朱西厄、拉马克那里,有机结构仅仅充当确立“特性”的手段,“特性”本身仍然被理解为物种在分类图表中的表象。他们并未对分类原则进行质疑。以与亚当。斯密修正需求或价格的关系相同的方法,他们修正了确立“特性”
(可见结构与同一性标准的关系)的方法。因此,福柯坚持认为,同财富分析中的亚当。斯密一样,拉马克等人在自然史问题上仍然囿于古典认识型内。
古典自然史的真正决裂始于居维埃。恰如李嘉图凭着把劳动置入先于所有交换的生产过程中,认为劳动并非价值的衡量尺度,居维埃则认为“特性”不是分类功能,从而把它置入先于任何分类的生物的有机结构中。居维埃通过既包括深度又包括时间的分析取代了古典分类的静止和表面空间。
我们依据器官所履行的功能就能理解器官的结构,重要的并非动植物属性中的同一与差别,而是它们的器官中的功能相似性。因此,尽管有些器官没有共同的要素,但由于它们具有相似功能,它们就能组织起来。器官成了进行研究和比较的场所。就其非可知觉的、纯粹功能性方面而言,生命为分类提供了外部可能性。
生物分类不再在巨大的秩序中被发现;分类的可能性现在产生于生命的深处。由于功能相关于生物的不可见活动,于是比较解剖学成了一种关键技巧。
正是解剖的使用,才有可能把隐藏在肉体内部的重要器官与位于肉体表面上的次要器官区分开来,这对生物学这门新科学来说至关重要。居维埃的《比较解剖学课程》(180年)不仅表明了知觉个体存在的新方法,而且还提供了设想存在物之间“空间”的新途径。在古典分类学中,个体存在
…… 180
第三章 批判人类学主体主义(上)
:人——知识的产物 531
物及其相互间的关系能在图表中得到表象。而且,分类图表中的存在物之间的空间是同质均一的。
福柯把“可表象性”
和“存在的连续性”这两个特征称作古典认识型的形而上学向度。而居维埃摧毁的正是这一本体论的和表象的结构,他在有机体内探明了连续性,并确立起不同有机体之间的基本间断性。我们不可能把一个普遍的分类图表设想为一系列相近的存在物,因为生命本身把存在物明确区分开来了。
而且,生命概念确立起一个根本不能在图表上加以表象的新连续,这个连续性就是生物与维持生命的周围环境之间的相互关系。
也许,在西方文化中,生命第一次逃避了在表象中被设定和分析的一般的存在规律。
结果,生命成了生物学探究的客体,现代生物学成了生命科学。
福柯认为,作为居维埃之后的生物学研究的对象,生命具有时间性、间断性和受制于环境这三个重要特征。
在现代认识型的认识论构型内,福柯逆转了经典生物学史对居维埃和拉马克的传统评估。许多科学史家认为,居维埃的整个生物观是“固定论的”
,而拉马克则主张“转变论”
,居维埃反对拉马克的物种发展观。从表面看来,居维埃是“反动的”
,拉马克是“革命的”
,可与生物进化论者同日而语。
但在福柯看来,拉马克的“转变论直觉”并非真正的革命思想的预言,因为他仍是古典思想家。表面上,他把生物的发展视为“一个连续不断的增进过程”。但实际上,如同古典发展观,这种观点有别于进化思想。因此,拉马克的观点仍然囿于自然史的古典认识型内。居维埃拒斥拉马克的发展观并没有错,但福柯认为,这是居维埃拒斥古典生物观的结
…… 181
631主体的命运——福柯哲学思想研究
果。虽然居维埃认为物种是固定不变的,但他的固定论恰恰就是构建生命的历史性的一个方法,因为他认为生物学稳定性的目前的永恒状态受制于使得劳动或生命具有历史性的真正力量。显然,居维埃并非反动思想家,相反,正是居维埃才提供了使得新的生物学话语成为可能的不可或缺的因素。
他提出了生物学不相容性、与外部因素的关系、生存的条件以及生命力与死亡威胁等观念,从而用自然的“历史”取代自然史。换言之,在古典时代,由于并不存在作为生物学客体的生命概念及其相应的时间性和历史性特征,因此,人们不可能提出进化观念、进化思想。
(三)语文学同样的变化也发生在语言研究中,只不过在时间上较其他领域缓慢,其原因在于语言在古典认识型中的特殊地位。
衡量交换价值或确立起“特性”的新方法等技术进步足以使财富分析或自然史发生相当大的变化。如果语言科学要经历所发生变化,需要更为重大的事件,这些事件能改变表象在西方文化中的真正存在。
直到18世纪未,人们才把词变修饰看成一个表象机制。从语法分析到新语文学的转换主要集中于词变(inflection)观念。相应于亚当。斯密和拉马克的工作,语言研究的第一阶段的变化始于W。乔内与他人对词变的论述:随着表象地位的削弱,语言不再是不变的话语,活生生的变动不居的有机体开始拥有自己的历史。但他们的工作都属于古典认识型。真正引起由普通语法到语文学的决定性飞跃的却是博普。
我们能在居维埃与博普两人的思想之间发现契合点。恰
…… 182
第三章 批判人类学主体主义(上)
:人——知识的产物 731
如居维埃把自然存在看成随时间变化而变化的有机体一样,博普也把语言视作能在其共同拥有的谱系基础上加以分类的活生生形式。恰如居维埃把间断性引入比较分类学一样,博普的语言之历时研究把同样的间断性引入了古典表象的空间,从而语言之间的鸿沟永远不能填补。同历史性被引入生物科学一样,历史性被引入了语言研究。
恰如在居维埃那里,“特性”最终失去了其表象功能,“词”在语言研究中也不例外。词继续表象所指物,但这一表象行动不再构成其本质功能。词首先被理解为语法体系的因素,受制于那些主宰它们的用法的规则,词的表象力量完全产生于它们在这个语法体系中的作用。词具有的存在形式受制于别的某物、外在于表象的某物。鉴于在古典时代,语言因它们展开的表象的不同用法,因它们所处理的不同话语手段而相互区别开来,在始于施莱格尔的现时代,人们凭着参照那些并不归结为话语手段、意味的语法规则,就可以描述具有一个自主的语法空间的不同语言。
在博普看来,词如其说表象一个人的所见,倒不如说表象一个人的所为、所欲和所感,因此,“语言并不‘植根’于所觉察的事物中,而是能动主体中。”
S E 语言是意志和能量的产物,而非知觉和记忆的产物。语言失去了它在古典时期作为符号借以首先缘起和物被认识的中介这一基本功能。语言获得了它自己的“古老的谜一般的深度”
、历史、规律客观性。
语言不再表象物。由于语言与表象密切相关,因此,从普通语法到语文学的转变比同时由自然史和财富分析所经历的变化要深远得多,这是一个包含着表象的真正存在的变化。语
…… 183
831主体的命运——福柯哲学思想研究
言失去了透明性和首要性,在某种程度上返回神秘状态。但这并非回复到文艺复兴,因为对文艺复兴来说,“词的存在”
产生于有史以来就处于那儿的神秘的大写的词,而对现代来说,词是历史客体,人们必须分析词的历史,以发现它们的真正意义,发现语言除了自身以外无意义可言。
尽管随着语文学作为一门新科学的崛起,语言不再是思想的表象,不再是优先的知识形式,而仅仅成了另一个历史客体,是一个类似其他客体的客体。
但语言降低到客体地位,并不意味着语言对现代思想来说无足轻重。
原因如下:首先,语言再次成了问题,既是表达的媒介,又是表达的障碍,于是阐释和评注的技巧得以复兴,以便阐释作为传统之载体、思想的习惯和淡忘的记忆的语言。
“《资本论》第一卷是对‘价值’的诠释;整个尼采是对几个希腊词的评注;弗洛伊德则阐释了所有那些支持并同时损害我们的明显话语、我们的幻想、我们的梦呓、我们的肉体的无言短语。作为对在话语深处所言说的一切的分析,语文学成了现代批评形式。”
S F 其次,由于科学知识必须用语言表达,于是人们设法创造极其透明的语言(自然的摹本)并寻求符号逻辑。最后,在今日,文学成了一种特殊的语言形式,语言的新存在、词的谜语及其坚固存在重新出现在文学中。通过文学,语言的存在再次在西方文化的边缘区和中心区闪烁,因为对16世纪以来的西方文化来说,最后陌生的正是语言的存在。远非表象一般的思想和世上的特殊物,现代文学表象的是把自身意识为词语存在的人。
为了概括和精确描述自己的思想,福柯用图表描绘了17
…… 184
第三章 批判人类学主体主义(上)
:人——知识的产物 931
与19世纪之间语言的四边形及其规序知识的功能(参见图一SG)
,并说明:语文学、生物学和政治经济学的创立,并不是先前由普通语法、自然史和
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!