我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　①　产生和·再·生·的·美，心　灵和它的产品比自然和它的现象高多少，艺术美也就比自然　美高多少。从·形·式看，任何一个无聊的幻想，它既然是经过　了人的头脑，也就比任何一个自然的产品要高些，因为这种

B
①　Ｇｅｉｓｔ，法译作“精神”（
Ｅｓｐｒｉｔ），英译有时作“精神”（Ｓｐｉｒｉｔ），有时作
“心灵”（Ｍｉｎｄ）。

……………………………………………………………………………………………………………………………
４　全　书　序　论

幻想见出心灵活动和自由。就·内·容来说，例如太阳确实象是　一种·绝·对·必·然的东西，而一个古怪的幻想却是·偶·然的，一纵　即逝的；但是象太阳这种自然物，对它本身是无足轻重的，它　本身不是自由的，没有自意识的；我们只就它和其它事物的　必然关系来看待它，并不把它作为独立自为的东西来看待，这　就是，不把它作为美的东西来看待　①　。
　　　如果我们只是普泛地说：心灵和它的艺术美高于自然美，　这就等于还没有说出什么，因为所谓“高于”还是完全不确　定的说法，还是把自然美和艺术美左右并列地摆在同一观念　范围里，所指的还只是一种量的分别，因此，还只是一种表　面的分别。心灵和它的艺术美　“高于”　自然，这里的　“高　于”却不仅是一种相对的或量的分别。只有心灵才是真实的，　只有心灵才涵盖一切，所以一切美只有在涉及这较高境界　②　而且由这较高境界产生出来时，才真正是美的。就这个意义　来说，自然美只是属于心灵的那种美的反映，它所反映的只　是一种不完全不完善的形态，而按照它的·实·体，这种形态原　已包涵在心灵里。
此外，把美学局限于美的艺术也是很自然的，因为尽管　人们常谈到各种自然美——　古代人比现代人谈得少些——　从

黑格尔所谓“绝对”，“自由”，“无限”，“自在自为”，其实都是一回事，　即一个独立自在的整体，不受与其它事物的关系所限制，只有把一个对　象看作一个独立自在的整体，即理念与现象的统一体，它才是绝对的，无　限的，自由的，自在自为的，也才是美的。“自为”就是自觉，与存在而　不自觉的　“自在”对立，是心灵的特征。
①

②　“较高境界”即指心灵。

……………………………………………………………………………………………………………………………
一　美学的范围和地位
５

来却没有人想到要把自然事物的·美单提出来看，就它来成立　一种科学，或作出有系统的说明。人们倒是单从·效·用的观点，　把某些自然事物提出来研究，成立了一种研究可用来医病的　那些自然事物的科学，即药物学，描绘对医疗有用的矿物，化　学产品，植物和动物；但是人们从来没有单从·美的观点，把　自然界事物提出来排在一起加以比较研究。我们感觉到，就　自然美来说，概念既·不·确·定，又没有什么·标·准，因此，这种　比较研究就不会有什么意思。
　　　以上这番话讨论自然美和艺术美，它们之间的关系，以　及我们何以要把自然美排除于美学范围之外，这番话的用意　在消除一种误解，以为我们对美学作这样的界定是任意武断。　目前我们还不能就这些关系加以·证·明，因为这就是美学本身　所要做的事，所以只有待将来再去讨论和证明。
２．对一些反对美学的言论的批驳

如果我们暂把研究对象局限于艺术美，这头一步就要使　我们碰上一些新的困难。
　　　·首·先我们就遇到这样一个疑问：美的艺术是否·值·得作为　科学研究的对象？在生活的一切活动中，美和艺术诚然象一　个友好的护神，把内外一切环境都装饰得更明朗些，对生活　的严肃和现实的纠纷可以起缓和作用，以娱乐的方式来排除　厌倦，虽然不能带来什么好的东西，至少可以代替坏的东西，　这究竟还是聊胜于无。但是尽管艺术到处都显出它的令人快

……………………………………………………………………………………………………………………………
６　全　书　序　论

乐的形象，从野蛮人的粗糙的装饰到庄严华丽的庙宇，这些　形象本身究竟还是与人生的真正目的无关。艺术形象虽然也　无害于这些严肃的目的，甚至于至少就消除丑恶这一点来说，　还有助于这些严肃的目的，但是说到究竟，艺术不过是精神　的·松·弛和·闲·散，而人生重要事业却需要精神的紧张。因此，要　想以科学的严肃来对待本身无重要性的东西，就未免不很合　适而且有些学究气。照这样看来，纵使玩赏美所可引起的心　灵的·软·化不是一种有害的使人软弱的影响，艺术究竟是一种　·多·余·的·东·西。既然假定了美的艺术是一种奢侈，人们就常感　到有必要去就这些艺术与·实·践·方·面·的需要的关系，特别就它　们与道德和宗教的关系，去替它们辩护。既然不能证明这些　艺术完全无害，至少也得叫人相信这种精神方面的奢侈究竟　是·利·多·于·害。从这个观点出发，人们就认为艺术也自有严肃　的目的，往往称许艺术可以调和理性与感性、愿望与职责之　类互相剧烈斗争和冲突的因素。但是人们也可以说，纵使艺　术有这样严肃的目的，理性与职责也不能从这种调和的企图　得到什么好处，因为按照它们的不夹杂质的本质，理性与职　责是不容许有这种调和的，它们要求维持它们本身固有的纯　洁性。而且艺术也不能因为有这种调和的作用，就值得成为　科学研究的对象，因为艺术究竟要同时服侍两个主子，一方　面要服务于较崇高的目的，一方面又要服务于闲散和轻浮的　心情，而且在这种服务之中，艺术只能作为手段，本身不能　就是目的。最后，纵使艺术真是服从较严肃的目的，发生较　严肃的效果，它用来达到这种目的的手段却总是有害的，因

……………………………………………………………………………………………………………………………
一　美学的范围和地位
７

①。很容易看到，
一个本身真实的目的不应该通过幻相去达到，尽管用幻相有　时可以达到某种目的，那究竟只可偶一为之，即使在偶一为　之的场合，幻相也还不能算是好的手段。手段应该配得上目　的的尊严。产生真实的东西本身就必真实，不能只是显现或　幻相。科学也是如此，它也应该按照现实的真实情况和理解　现实的真实方式，去研究心灵的真实旨趣　②　。
　　　从此可以看出：美的艺术似不配作为科学研究的对象，因　为它们只是一种愉快的游戏；纵然它们也有些较严肃的目的，　实际上它们却和这些目的的严肃性相矛盾。它们对上述游戏　和严肃的目的，都只是处于服务的地位，而且，它们之所以　成为艺术，以及它们用来产生艺术效果的手段，都只能靠幻　相和显现　（外形）。
　　　·其·次，我们还可以这样看：纵使美的艺术可以供一般的　哲学思考，却仍不是真正科学研究的适宜对象。因为艺术美　是诉之于·感·觉、感情、知觉和想象的，它就不属于思考的范　围，对于艺术活动和艺术产品的了解就需要不同于科学思考　的一种功能。还不仅此，我们在艺术美里所欣赏的正是创作　和形象塑造的·自·由·性。无论是创作还是欣赏艺术形象，我们　都好象逃脱了法则和规律的束缚。我们离开了规律的谨严和　思考的阴森凝注，去在艺术形象中寻求静穆和气韵生动，拿
为它用的是·幻·相。美的生命在于·显·现（外形）

Ｓｃｈｅｉｎ　亦可译“现形”或“形象”。依黑格尔，理念“显现”于现象，成　为具体的统一体，才有美。译　“显现”似较妥，因为它含有动词意味。
②　Ｉｎｔｅｒｅｓｓｅ　一般译　“兴趣”，意指　“利害攸关的事”，“关心的事”。
①

……………………………………………………………………………………………………………………………
８　全　书　序　论

较明朗较强烈的现实去代替观念的阴影世界。最后，艺术作　品的源泉是想象的自由活动，而想象就连在随意创造形象时　也比自然较自由。艺术不仅可以利用自然界丰富多采的形形　色色，而且还可以用创造的想象·自·己去另外创造无穷无尽的　形象。在这种丰富无比的想象和想象的产品的面前，思考就　好象不得不丧失它的勇气，不敢把这样丰富的东西·完·全摆在　自己面前去研究，把它们纳入一些普遍公式里。
　　　就另一方面说，人们都承认科学·按·照·它·的·形·式来说，只　能就无数个别事例进行抽象思考，因此，从一方面看，想象　及其偶然性和任意性，——　这就是艺术活动和艺术欣赏的功　能——　是不能归入科学领域的；从另一方面看，艺术既灌注　生气于阴暗枯燥的概念，弥补概念对现实所进行的抽象和分　裂，使概念再和现实成为一体了，这时·纯·粹思考性的研究如　果闯入，它就会把使概念再和现实成为一体的那个手段本身　取消了，毁灭了，又把概念引回到它原有的不结合现实的简　单状态和阴影似的抽象状态了。其次，按照它的·内·容来说，科　学所研究的是本身·必·然的东西。美学既然把自然美抛开，我　们就不仅显然得不到什么必然的东西，而且离开必然的东西　反而愈远了。因为·自·然这个名词马上令人想起必然性和规律　性，这就是说，令人想起一种较适宜于科学研究、可望认识　清楚的对象。但是一般地说，在心灵领域里，尤其是在想象　领域里，比起自然界来，显然是由任意性和无规律性统治着　的，这些特性就根本挖去了一切科学的基础。
从这些观点看来，美的艺术按照它的起源、效果和范围

……………………………………………………………………………………………………………………………
一　美学的范围和地位
９

各方面来看，都不适宜于科学的努力，而且象是和思考的控　制根本抵触，·不·宜作为真正科学研究的对象。
　　　对美的艺术进行真正的科学研究所引起的这一类的顾虑　是从一些流行的见解、观点和研究中搜来的。这些意见的较　详尽的阐述，在一些论美和论美的艺术的旧著作里　（特别是　法国的）是读不完的，令人读得腻味的。这里面有一部分也　包含一些相当确实的事实，也有一部分包含乍看似很言之成　理的论证。例如以下就是一个事实：美的形象是丰富多采的，　而美也是到处出现的；从这个事实出发，人们就可以推论：人　类本性中就有普遍的·爱·美·的·要·求；还可以进一步推论：对于　美的看法是非常复杂的，几乎是·各·人·各·样·的，所以关于美和　审美的鉴赏力，就不可能得到有放皆准的·普·遍规律。
在回到我们的本题之前，我们有必要先解决一个任务，就　是对上述那些见解和顾虑作一番简短的初步的讨论。
　　　第一，关于艺术·值·不·值得作为科学研究的对象。毫无疑　问，艺术确实可以用来作为一种飘忽无常的游戏，为娱乐和　消遣服务，美化我们的环境，给生活情况的外表蒙上愉快的　气氛，把一些其它事物装饰得更辉煌。就这个意义说，艺术　确实不是无所依赖的、自由的，而是服从于某种目的的。但　是我们所要讨论的艺术无论是就目的还是就手段来说，都是
·自·由·的艺术。艺术一般地固然可以服从其它目