我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


……　428

　　　　第二篇　从卢梭到现代７２４

　　　　１４９２年横渡了大西洋。

　　　　你不可照旁人的作法，在书里查找。

　　　　你应当首先探听一下这个信念的效果是什么，这种效果和相信哥伦布在１４９１年或１４９３年作了航行的效果有何不同。这已经够困难了，但是从道德观点权衡这些效果更加困难。你可能说分明１４９２年有最好的效果，因为它让你在考试中可以得到高分数。但是，假若你讲了１４９１年或１４９３年，你的考试竞争者就会胜过你，而他们却可能认为他们不成功而你成功从道德上讲是可叹的。

　　　　撇开考试不谈，除了就历史学家来说，我想不出这个信念有任何实际效果。

　　　　但是麻烦还不止于此。你必须认为你从道德上和事实上对某个信念的后果所作的估计是真的。因为假若是假的，你用来支持你的信念是真的那种议论便错了。但是所谓你的关于种种后果的信念是真的，根据詹姆士的讲法，便等于说这。

　　　　信念有良好的后果，而这点如果是真的，又必须有良好的后。。

　　　　果，如此下去无穷无尽。这显然是不行的。

　　　　还有一个困难点。

　　　　假设我说曾有过哥伦布这么一个人，人人会同意我所说的事情是真的。但是为什么是真的？那是由于生活在四百五十年前的某个有血有肉的人——总之，并不是由于我的信念的效果，而是由于它的原因。如果按照詹姆士下的定义，难保不发生这种事：虽然事实上Ａ不存在，而“Ａ存在”却是真的。我一向总感到有圣诞老人这一假说“在最广的意义上起满意的作用”

　　　　；所以，尽管圣诞老人并不存在，而“圣诞老人存在”却是真的。詹姆士说（我重引一遍）

　　　　：“有神这个假说如果在最广的意义上起满意的作用，这假说便是真的”。

　　　　这句话把神是否真在天国的问题当成无关紧要，干

……　429

　　　　８２４卷三　近代哲学

　　　　脆略掉了；假如神是一个有用的假说，那就够了。神这位宇宙造物主被忘到脑后；记得的只有神的信念、以及这信念对居住在地球这样一颗小小行星上的人类的影响。难怪教皇谴责了对宗教的实用主义的辩护。

　　　　于是我们谈到詹姆士的宗教观与已往信宗教的人的宗教观的一个根本区别。詹姆士把宗教当作一种人间现象来关心宗教，对宗教所沉思的对象却不表示什么兴趣。他愿人们幸福，假若信仰神能使他们幸福，让他们信仰神好了。到此为止，这仅是仁爱，不是哲学；一说到这信仰使他们幸福便是“真的”

　　　　，这时就成了哲学。

　　　　对于希求一个崇拜对象的人来说，这话不中意。他不愿说：“我如果信仰神，我就幸福”

　　　　；他愿意说：“我信仰神，所以我幸福”。他如果信神，他之信神就如同信罗斯福或丘吉尔或希特勒存在一样；对他说来，神乃是一个现实的存在者，不仅仅是人的一个具有良好效果的观念。具有良好效果的是这种真诚信仰，而非詹姆士的削弱无力的代替品。显然，我如果说“希特勒存在”

　　　　，我并没有“相信希特勒存在的效果是好的”

　　　　这个意思。

　　　　在真诚的信徒看来，关于神也可以这么讲。

　　　　詹姆士的学说企图在怀疑主义的基础上建造一个信仰的上层建筑，这件事和所有此种企图一样，有赖于谬误。就詹姆士来说，谬误是由于打算忽视一切超人类的事实而生的。

　　　　贝克莱派的唯心主义配合上怀疑主义，促使他以信仰神来代替神，装作好像这同样也行得通。然而这不过是近代大部分哲学所特有的主观主义病狂的一种罢了。

……　430

　　　　第二篇　从卢梭到现代９２４

　　　　第三十章　约翰。杜威

　　　　约翰。杜威（ＪｏｈｎＤｅｗｅｙ）生于１８５９年，一般公认他是美国现存的①首屈一指的哲学家。

　　　　这个评价我完全同意。

　　　　他不仅在哲学家中间，而且对研究教育学的人、研究美学的人以及研究政治理论的人，都有了深远的影响。杜威是个品性高洁无比的人，他在见解上是自由主义的，在待人接物方面宽宏而亲切，在工作当中孜孜不倦。他有许多意见我几乎完全赞同。由于我对他的尊敬和景仰，以及对他的恳挚亲切的个人感受，我倒真愿和他意见完全一致，但是很遗憾，我不得不对他的最独特的哲学学说表示异议，这学说就是以“探究”代替“真理”

　　　　，当作逻辑和认识论的基本概念。

　　　　杜威和威廉。詹姆士一样，是新英格兰②人，继续百年前的伟大新英格兰人的一些后代子孙已经放弃的新英格兰自由主义传统。

　　　　杜威从来不是那种可称为“纯粹”

　　　　哲学家的人。

　　　　特别是教育学，一向是他的一个中心兴趣，而他对美国教育的影响是非常大的。我个人虽然相形见绌，也曾努力要对教育起一种和他的影响很类似的影响。或许他和我一样，对那些自称遵循他的教导的人的实际作法不是总满意的，但是在实

　　　　①杜威已于１９５２年去世。——译者②“新英格兰”为美国东北部佛蒙特（Ｖｅｒｍｏｎｔ）等六个州的总称；杜威生于佛蒙特州的伯灵顿（Ｂｕｒｌｉｎｇｔｏｎ）。——译者

……　431

　　　　０３４卷三　近代哲学

　　　　践上任何新学说都势必容易有某种逾越分寸和过火的地方。

　　　　不过这件事并不像有人可能认为的那么关系重大，因为新事物的缺陷和传统事物的缺陷比起来，太容易看到了。

　　　　杜威在１８９４年作了芝加哥大学哲学教授，当时教育学为他讲授的科目之一。他创立了一个革新的学派，关于教育学方面写了很多东西。这时期他所写的东西，在他的《学校与社会》（ＴｈｅＳｃｈｏｌａｎｄＳｏｃｉｅｔｙ）

　　　　（１８９）

　　　　一书中作了总结，大家认为这本书是他的所有作品中影响最大的。他一生始终不断在教育学方面有所著述，著述量几乎不下于哲学方面的。

　　　　其它社会性的、政治性的问题，在他的思想中一向也占很大的地盘。

　　　　和我一样，他访问俄国和中国受了很大影响，前者是消极的影响，后者是积极的影响。他是第一次世界大战的一个不由衷的支持者。他在关于托洛茨基被断认的罪名的调查上起了重要作用，虽然他确信对托洛茨基的控告是没有根据的，但他并不认为假使列宁的后继者不是斯大林而是托洛茨基，苏维埃制度就会是美满的制度。他相信了通过暴力革命造成独裁政治不是达到良好社会的方法。虽然他在一切经济问题上都非常主张改进，但他从来不是马克思主义者。

　　　　有一次我听他说，他既然好不容易从传统的正统神学中把自己解放出来，就不去用另一套神学作茧自缚。

　　　　在所有这些地方，他的观点和我个人的几乎完全相同。

　　　　从严格的哲学的观点来看，杜威的工作的重要性主要在于他对传统的“真理”概念的批评，这个批评表现在他称之为“工具主义”的理论中。大多数专业哲学家所理解的真理是静止而定局的、完全而永恒的；用宗教术语来说，可以把

……　432

　　　　第二篇　从卢梭到现代１３４

　　　　它与神的思维同一化，与我们作为理性生物和神共有的那种思维同一化。真理的完美典型就是九九乘法表，九九表精确可靠，没有任何暂时的渣滓。自从毕达哥拉斯以来，尤其自从柏拉图以来，数学一向跟神学关连在一起，对大多数专业哲学家的认识论有了深刻影响。杜威的兴趣不是数学的而是生物学的兴趣，他把思维理解为一种进化过程。当然，传统的看法会承认人所知的逐渐多起来，但是每件知识既得到之后，就把它看成最后确定的东西了。的确，黑格尔并不这样来看人类的知识。他把人类的知识理解为一个有机整体，所有部分都逐渐成长，在整体达到完全之前任何部分也不会完全。

　　　　但是，虽然黑格尔哲学在杜威青年时代对他起过影响，这种哲学仍然有它的“绝对”

　　　　，有它的比时间过程实在的永恒世界。

　　　　这些东西在杜威的思想中不会有地位，按杜威的思想，一切实在都是有时间性的，而所谓过程虽然是进化的过程，却不是像黑格尔讲的那种永恒理念的开展。

　　　　到此为止，我跟杜威意见一致。而且我和他意见一致的地方还不止于此。在开始讨论我和他意见相左之点以前，关于我个人对“真理”的看法我要略说几句。

　　　　头一个问题是：哪种东西是“真的”或“假的”呢？最简单不过的答案就是：句子。“哥伦布在１４９２年横渡了大洋”是真的；“哥伦布在１７６年横渡了大洋”是假的。这个答案是正确的，但是不完全。句子因为“有意义”

　　　　，依情况不同或真或假，而句子的意义是与所用的语言有关的。假如你把关于哥伦布的一个记述译成阿拉伯文，你就得将“１４９２年”改换成回历纪元中相当的年份。不同语言的句子可以具

……　433

　　　　２３４卷三　近代哲学

　　　　有相同的意义，决定句子是“真”是“假”的不是字面，而是意义。你断言一个句子，你就表达了一个“信念”

　　　　，这信念用别种语言也可以同样表达得好。

　　　　“信念”无论是什么，总是“真的”或“假的”或“有几分真的”东西。这样就迫使我们不得不去考察“信念”。

　　　　可是一个信念只要相当简单，不用话表达出来也可以存在。不使用言语我们便很难相信圆周和直径的比大约是３。

　　　　１４１５９，或相信凯撒决心渡过卢必康河①时决定了罗马共和政体的命运。

　　　　但在简单的情况，不表诸言语的信念是常见的。

　　　　例如，假设当你下楼梯时关于什么时候下到了底这件事你出了错：你按照适合于平地的步态走了一步，扑通一交跌下去。

　　　　结果大大吓了一跳。你自然会想，“我还以为到了底呢”

　　　　，其实你方才并没有想着楼梯，不然你就不会出这个错了。你实际还没有下到底，而你的肌肉却照适合于到底的方式作了调节。

　　　　闹出这个错误的与其说是你的心，不如说是你的肉体——至少说这总是表达已发生的事情的一个自然讲法。但事实上心和肉体的区别是个不清不楚的区别。最好不如谈“有机体”

　　　　，而让有机体的种种活动划归心或肉体这件事悬置不决。那么就可以说：你的有机体是按照假使原来到了底层就会适宜、但实际上并不适宜的方式调节了。

　　　　这种失于调节构成了错误，不妨说你方才抱有一个假信念。

　　　　上述实例中错误的检验为惊讶。我以为能检验的信念普。。。。

　　　　①卢必康河（ｔｈｅＲｕｂｉｃｏｎ）

　　　　是意大利北部的一条小河，公元前４９年凯撒率军渡过这条河，击败当时握罗马共和政府大权的庞培。——译者

……　434

　　　　第二篇　从卢梭到现代３３４

　　　　遍可以这样讲。所谓假信念就是在适当情况下会使抱有那信。

　　　　念的人感到惊讶的信念，而真信念便没有这种效果。

　　　　但是，惊