我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

抵抗邪恶”。
　　（33）约翰孙（S．Johnson，1709～1784）英国作家、文学家。出身于书商家庭，
早年靠卖文为生。后因独力编撰第一部《英语辞典》，受到皇室的赏识，被授予政
府年金。从此成了“名流”，进入资产阶级上层社会。
　　（34）这里所引也见《文学是有阶级性的吗？》，原文说：“好的作品永远是少
数人的专利品，大多数永远是蠢的永远是与文学无缘的。不过鉴赏力之有无却不与
阶级相干，贵族资本家尽有不知文学为何物者，无产的人也尽有能赏鉴文学者。创
造文学固是天才，鉴赏文学也是天生的一种福气。所以文学的价值决不能以读者数
目多寡而定。一般劳工劳农需要娱乐，也许需要少量的艺术的娱乐，例如什么通俗
的戏剧，电影，侦探小说，之类。为大多数人读的文学必是逢迎群众的，必是俯就
的，必是浅薄的；所以我们不该责令文学家来做这种的投机买卖。……皇室贵族雇
用一班无聊文人来做讴功颂德的诗文，我们觉得讨厌，因为这种文学是虚伪的假造
的；但是在无产阶级威胁之下便做对于无产阶级讴功颂德的文学，还不是一样的虚
伪讨厌？文学家只知道聚精会神的创作，……谁能了解他，谁便是他的知音，不拘
他是属于那一阶级。文学是属于全人类的。”
　　（35）这里所引也见《文学是有阶级性的吗？》，原文说：“无产文学理论家时
常告诉我们，文艺是他们的斗争的‘武器’。把文学当作‘武器’！这意思很明白，
就是说把文学当做宣传品，当做一种阶级斗争的工具。我们不反对任何人利用文学
来达到另外的目的，这与文学本身无害的，但是我们不能承认宣传式的文字便是文
学。”
　　（36）钱杏邨（1900～1977）笔名阿英，安徽芜湖人，文学家，太阳社主要成员。
他在《拓荒者》第一期（一九三○年一月）《中国新兴文学中的几个具体的问题》
中说：“这种文学（按指标语口号式的文学），虽然在各方面都很幼稚，但有时它
是足以鼓动大众的。鲁那卡尔斯基说，‘能够将复杂的，尊贵的社会的内容，用了
使千百万人也都感动的强有力的艺术的单纯，表现出来的作家，愿于他有光荣罢。
即使靠了比较的单纯的比较的初步的内容也好，能够使这几百万的大众感动的作家，
愿于他有光荣罢。对于这样的作家，马克斯主义批评家应该非常之高地评价。’
（《关于科学的文艺批评之任务的提要》）为布尔乔亚所侮蔑着的‘口号标语文学’，
在一方面，我们不能不承认它的幼稚，在另一方面，我们是不得不予以相当的估价
的。”《拓荒者》，文艺月刊，蒋光慈编辑，一九三○年一月在上海创刊，“左联”
成立后为“左联”刊物之一，同年五月第四、五期合刊出版后被国民党查禁。
　　（37）台明·培特尼（1883～1945）通译杰米扬·别德内依，苏联诗人。在苏联
国内战争时期，他曾写了不少歌颂革命、讽刺敌人的政治鼓动诗。一九二三年四月
全俄中央执行委员会主席团曾授予他红旗勋章（即赤旗章）。
　　（38）《论翻译之难》指胡适的《论翻译》一文，载《新月》第一卷第十一期
（一九二九年一月），其中有“翻译是一件艰难的事，谁都不免有错误”的话。
　　（39）法兑耶夫（1901～1956）通译法捷耶夫，苏联作家。著有长篇小说《毁灭》、
《青年近卫军》等。《毁灭》曾由鲁迅译成中文，从一九三○年一月起在《萌芽月
刊》上连载，题为《溃灭》；一九三一年以“三闲书屋”名义出版单行本，改题为
《毁灭》。
　　（40）格拉特珂夫（1883～1958）苏联小说家，著有《水门汀》，又译《士敏土》，
通译《水泥》，是他描写苏联经济复兴的长篇小说。
　　（41）“布尔乔亚”的恶意钱杏邨在《中国新兴文学中的几个具体的问题》中，
说鲁迅、茅盾等对“口号标语文学”的批评，是“中国的布尔乔亚的作家”对“普
罗列塔利亚文坛”的“恶意的嘲笑”。布尔乔亚，法语bourgeoisie的音译，即资产
阶级。
　　（42）亚历舍·托尔斯泰（1883～1945）、普理希文（1873～1954），都是在十
月革命前即已成名，革命后仍继续创作活动的作家。
　　（43）这些话，也见于《文学是有阶级性的吗？》。
　　（44）“艺术之宫”成仿吾在《创造》季刊第二卷第二期（一九二四年一月）
《〈呐喊〉的评论》中说：鲁迅的历史小说《不周山》（后改名为《补天》）“虽
然也还有不能令人满足的地方”，却是表示作者“要进而入纯文艺的宫庭”的“杰
作”。
　　（45）“太阳”隐喻蒋光慈、钱杏邨等组织的文学团体太阳社。
　　（46）“猩猩”之说，见《创造月刊》第二卷第一期（一九二八年八月）杜荃
（郭沫若）的《文艺战线上的封建余孽》一文，其中说鲁迅过去和陈西滢、长虹的
论战“是猩猩和猩猩战”。下文所说“骂到牙齿的颜色”，参看本卷第118页注⑥。

　　（47）Prometheus普罗米修斯，希腊神话中造福人类的神。相传他从主神宙斯那
里偷了火种给人类，受到宙斯的惩罚，被钉在高加索山的岩石上，让神鹰啄食他的
肝脏。
　　（48）《文艺政策》鲁迅一九二八年翻译的关于苏联文艺政策的文件汇集，内容
包括《关于对文艺的党的政策》（一九二四年五月俄共（布）中央召开的关于文艺政
策讨论会的记录）、《观念形态战线和文学》（一九二五年一月第一次无产阶级作
家大会的决议）和《关于文艺领域上的党的政策》（一九二五年六月俄共（布）中央
的决议）三个部分。系根据日本外村史郎和藏原惟人辑译的日文本转译，曾连载于
《奔流》月刊，一九三○年六月由水沫书店出版，列为鲁迅、冯雪峰主编的《科学
的艺术论丛书》之一。
　　（49）郑伯奇（1895～1979）陕西长安人，作家，创造社成员。当时他在上海开
设文献书房。
　　（50）Hauptmann霍普特曼（1862～1946），德国剧作家。Gregory夫人，格列高
里夫人（1852～1932），爱尔兰剧作家。
　　（51）《文艺生活》创造社后期的文艺周刊，郑伯奇编辑，一九二八年十二月在
上海创刊，共出四期。
　　（52）所谓“投降”之说，见于一九二九年八月十九日上海小报《真报》所载尚
文的《鲁迅与北新书局决裂》一文，其中说鲁迅在被创造社“批判”之后，“今年
也提起笔来翻过一本革命艺术论，表示投降的意味。”
　　（53）“方向转换”《拓荒者》第一期（一九三○年一月）所载钱杏邨《中国新
兴文学中的几个具体的问题》中说：“……就是现在‘在转换中’的鲁迅吧，也写
过‘文笔的拙劣不如报纸的新闻’这一类的讽刺。”《现代小说》第三卷第三期
（一九二九年十二月）所载刚果伦的《一九二九年中国文坛的回顾》中也说：“鲁
迅给我们的只是他转换了方向以后的关于普罗文艺的译品。”
　　（54）片冈铁兵（1894～1944）日本作家。他曾在一九二四年创办《文艺时代》
杂志，从事所谓“新感觉派”文艺运动，一九二八年后一度转向进步的文艺阵营。

　　（55）“阿狗阿猫”一九三○年一月八日《申报·艺术界》（国民党文化特务朱
应鹏主编）“余话”栏刊载陈洁的《社会科学书籍的瘟疫》一文，攻击马列主义理
论的翻译和传播，说“阿猫也来一本社会科学的理论，阿狗也来一本社会科学大纲，
驯至阿猫阿狗联合起来弄社会科学大全，这样，杂乱胡糟的社会科学书籍就发瘟了。”
同月十六日该刊又发表倜然的《创作数种》，其中也有类似的话：“看了阿猫阿狗
都译着连自己都搅不明白的社会科学书，我们的确相信现在是社会科学时代了。”
《申报》，参看本卷第92页注②。
　　（56）藏原惟人日本文艺评论家。
　　（57）蒋光慈的这些话，见他在《拓荒者》第一期（一九三○年一月）发表的
《东京之旅》。
　　（58）《一周间》以苏联国内战争为题材的中篇小说，苏联里别进斯基作，蒋光
慈译。一九三○年一月上海北新书局出版。
　　（59）达尔文的学术著作，当时我国只有马君武译的《物种原始》（即《物种起
源》）一种，一九二○年上海中华书局出版。
　　（60）尼采的著作，当时我国只有郭沫若译的《查拉图司屈拉钞》的第一部，一
九二八年六月创造社出版部出版。
　　（61）“严正态度”指新月社在《新月》第一卷第一号（一九二八年三月）发刊
辞《新月的态度》中所表示的态度。他们提出所谓“健康”和“尊严”的“两大原
则”，认为当时一切进步的和革命的文艺，都是和他们“所标举的两大原则——健
康与尊严——不相容的”。在该刊第二卷第六、七期合刊（一九二九年九月）的
《敬告读者》中，又说“我们的立论的态度希望能做到严正的地步”。
　　（62）《告压迫言论自由者》罗隆基作，载《新月》第二卷第六、七期合刊（一
九二九年九月）。

“友邦惊诧”论①

　　只要略有知觉的人就都知道：这回学生的请愿②，是因为日本占据了辽吉，南
京政府束手无策，单会去哀求国联，③而国联却正和日本是一伙。读书呀，读书呀，
不错，学生是应该读书的，但一面也要大人老爷们不至于葬送土地，这才能够安心
读书。报上不是说过，东北大学逃散，冯庸大学④逃散，日本兵看见学生模样的就
枪毙吗？放下书包来请愿，真是已经可怜之至。不道国民党政府却在十二月十八日
通电各地军政当局文里，又加上他们“捣毁机关，阻断交通，殴伤中委，拦劫汽车，
横击路人及公务人员，私逮刑讯，社会秩序，悉被破坏”的罪名，而且指出结果，
说是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，国将不国”了！
　　好个“友邦人士”！日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；
阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党治下的连年
内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在
学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！
　　好个国民党政府的“友邦人士”！是些什么东西！即使所举的罪状是真的罢，
但这些事情，是无论那一个“友邦”也都有的，他们的维持他们的“秩序”的监狱，
就撕掉了他们的“文明”的面具。摆什么“惊诧”的臭脸孔呢？
　　可是“友邦人士”一惊诧，我们的国府就怕了，“长此以往，国将不国”了，
好像失了东三省，党国倒愈像一个国，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个国，
失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个国，可以博得“友邦人
士”的夸奖，永远“国”下去一样。
　　几句电文，说得明白极了：怎样的党国，怎样的“友邦”。“友邦”要我们人
民身受宰割，寂然无声，略有“越轨”，便加屠戮；党国是要我们遵从这“友邦人
士”的希望，否则，他就要“通电各地军政当局”，“即予紧急处置，不得于