我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

以他深恶　痛绝地说：“今之所谓良臣，古之所谓民贼也。”　把那些自夸能富　国强兵的人称为“民贼”。
　　这里实际上就是“富国强兵”与“仁义道德”之间的冲突。
　　所谓“春秋无义战”，（《孟子·尽心下》）既然如此，战国又　有多少“义战”呢？所以，在孟子的时代，战争与仁义道德，至　少在孟子的思想上是格格不入的。正因为这样，他才一贯反对靠　战争，靠军事力量取胜的“霸道”，而主张靠政治，靠仁义道德吸　引人，感化人的“王道”。这是仁义道德与“强兵”的冲突。
　　至于“富国”，讲的是“利”，追求的是“辟土地，充府库”，　这与他所说的“以义治国，何必言利”正是针锋相对的观点。遭　到他的反对更是理所当然的了。
　　由此可见，孟子之所以深恶痛绝那些自诩能够富国强兵的　“今之所谓良臣”，是以“君不乡道，不志于仁”为前提的。换言　之，这些人所搞的富国强兵是与孟子心目中的仁义道德相对立的。　假如这些国家的君主“乡道而志于仁”，假如这些“今之所谓良　臣”既富国强兵又行仁义道德，那孟子又该怎么说呢？
　　当然，这都是“假如”，正如我们在前面所说，孟子之所以形　成他的这种思想，正是因为他所处的现实是“富国强兵”与“仁　义道德”相对立的。因此，要抽象出来问这个问题，就只有我们　自己来回答了。假如真能够既富国强兵及行仁义道德，二者得兼，　又何乐而不为呢？我们今天说一手抓物质文明建设，一手抓精神　文明建设；两手抓，两手都要硬，不正是这种“二者得兼”的追　求吗？
　　………………………………………………
　　无过无不及原则的运用
　　【原文】
　　白圭①曰：“吾欲二卜而取一，何如？”
　　孟子曰：“子之道，貉②道也。万室之国，一人陶，则可乎？”
　　曰：“不可，器不足用也。”
　　曰：“夫貉，五谷不生，惟黍生之；无城郭、宫室、宗庙、祭　祀之礼，无诸侯币帛饔飧③，无百官有司，故二十取一而足也。今　居中国，去人伦，无君子④，如之何其可也？陶以寡，且不可以为　国，况无君子乎？欲轻之于尧舜之道者，大貉小貉也；欲重之于　尧舜之道者，大梁小梁也。”
　　【注释】
　　①白圭：名丹，曾做过魏国的宰相．筑堤治水很有名。②貉（mo）：　又作“貊”，古代北方的一个小国。③饔（yong）：早餐。飧（sun）：晚　餐。这里以饔飧代指请客吃饭的礼节。④去人伦，无君子：去人伦指无　君臣、祭祀、交际的礼节；无君子指无百官有司。
　　【译文】　　
　　白圭说：“我想定税率为二十抽一，怎么样？”
　　孟子说：“你的办法是貉国的办法。一个有一万户人的国家。　只有一个人做陶器，怎么样？”
　　白圭说：“不可以，因为陶器会不够用。”
　　孟子说：“貉国，五谷不能生长，只能长黍子；没有城墙、宫　廷、祖庙和祭祖的礼节，没有诸侯之间的往来送礼和宴饮，也没　有各种衙署和官吏，所以二十抽一便够了。如今在中原国家，取　消社会伦常，不要各种官吏，那怎么能行呢？做陶器的人太少，尚　且不能够使一个国家搞好，何况没有官吏呢？想要比尧舜十分抽　一的税率更轻的，是大貉小貉；想要比尧舜十分抽一的税率更重　的，是大桀小桀。”
　　【读解】
　　那就只能十分抽一，完全合于尧舜之道了。
　　白圭知道孟子主张薄赋税，所以故意来问他，定税率为二十　抽一怎么样。殊不知，孟子从实际情况出发，奉行的是无过无不　及的中庸之道，所以，在这里展开了一次中庸的现实运用。既回　答了白圭的问题，又表明了自己无过无不及的主张。
　　财政税收是维持一个国家运转必不可少的手段。可是，财政　税收多少合适？这就是一个问题了。如果横征暴敛，苛捐杂税太　多，太重，老百姓就会受不了，怨声载道；如果偷税漏税太多，税　率太低，国家财政紧张，入不敷出，又会影响国家机构的正常运　转。孟子是深深知道这一点的，所以，他从实际出发，指出，如　果按照白圭所提出的税率，二十抽一，赋税倒是薄了，老百姓的　负担倒是减轻了，可国家怎么运转呢？除非像那边远落后的貉国　那样，根本就没有国家的机构，没有靠财政负担的单位和国家工　作人员。但文明进化的中原国家既然已不可能回到像貉国那样的　原始状态，怎能实现像貉国那样的税收制度呢？当然，这样说并　不意味着收得多越好，像暴虐的夏络那样，模征暴敛，把人民逼　入水深火热之中。所以，孟子提出了自己的看法。
　　只有恰到好处，才是儒者的追求。
　　………………………………………………
　　以邻为壑，仁人所恶
　　【原文】
　　白圭白：“丹之治水①也愈于禹。”
　　孟子曰：“子过矣。禹之治水，水之道也，是故禹以四海为壑②。今吾子以邻国为壑。水逆付谓之泽③水——一降水者，洪水也—一仁　人之所恶也。吾子过矣。”
　　【注释】
　　①丹之治水：白圭治水的方法，据《韩非子·喻老篇》记载，主要在于筑堤塞穴，所以孟子要指责他“以邻国为壑”。②壑（he）：本义为沟壑，　这里扩大指受水处。③洚（jiang）：大水泛滥。
　　【译文】　　
　　白圭说：“我治理水比大禹还强。”
　　孟子说：“你错了。大禹治理水患，是顺着水的本性而疏导，　所以使水流汪于四海。如今你却使水流到邻近的国家去。水逆流　而行叫做洚水－－洚水就是洪水——是仁慈的人厌恶的。你错　了。”
　　【读解】
　　从方法上说，大禹治水顺应水性，重在疏导；白圭治水却高　筑堤防，重在堵塞。
　　从效果上说，大禹最终将水导入四海，而白圭却把水堵塞后　流向邻国。导入四海造福人民而于人无害，流向邻国则是损人利　己，仁者厌恶的行为。
　　所以孟子一再说：“你错了。”并不承认白圭治水有什么了不　起，更不用说超过大禹了。
　　从白圭治水“以邻国为壑”联想到我们生活中“以邻为壑”的　现象，那可真是比比皆是，举不胜举的了。比如说，一个普遍现　象是，自己家里装修得非常豪华舒适，干净得一尘不染，但却把　垃圾桶垃圾袋放在与邻居共用的楼道里；自己家里的花岗石地面　或木地板或纯羊毛地毯要保持清洁，却把一家人乃至客人的臭鞋　子都堆在门外楼道上摆展览，让上上下下的邻居都在鞋阵中捂鼻　而行。这只是最为常见最为普遍的生活小事，至于那商家之间的　竞争，同事之间的勾心斗角，政治斗争中的你死我活，“以邻为　壑”的手段更是无所不用其极。总而言之就是一种损人利己，嫁　祸于人的行为。
　　当然，你知道“以邻为壑”，人家也同样知道“以邻为壑”，结　果是人人都成了“邻”，成了“壑”’，到时候，也就没有一处干净，　没有一处不受灾害了。由此看来，“以邻为壑”的最终结果是害人　害己。所以，还是收起这种“仁人所恶”的“以邻为壑”手段，　“以邻为友”，大家和睦相处，互相帮助的好。
　　………………………………………………
　　君子不亮，恶乎执？
　　【原文】
　　孟子曰：“君子不亮①，恶乎执？”
　　【注释】
　　①亮；同“谅”，诚信。
　　【译文】　　
　　孟子说：“君子不讲信用，怎么能够有操守呢？”
　　【读解】
　　关于“信”的问题，孔子、孟子都有表面上看来自相矛盾的　说法：
　　孔子一方面说：“人而无信，不知其可也。”（《论语·为政》）　另一方面却又说：“言必信，行必果，孩在然小人哉！”（《论语·　子路》）
　　孟子一方面说：“君子不亮，恶乎执？”另一方面却又说：“大　人者，言不必信，行不必果，惟义所在。”（《离娄下》）
　　这种自相矛盾，正如我们已多次说过的那样，其实正是原则　与变通二者的对立统一。在孔子、孟子看来，一方面，“信”是君　子立身处世的基本原则之一；但另一方面，又不能拘泥于小节小　信。所以，应该以“义”来进行调节变通，这就是孟子所说的　“惟义所在。”其实，二者的辩证统一，孔子在《论语·卫灵公》里　也已经说到过，这就是“君子贞而不谅。”贞是大信，谅是小信　（与孟子本章的“亮”（谅）泛指一般的信不一样）。一句话，要大　信，不要小信；要在原则问题上讲信用，不要拘泥固守于小节上　的一成不变。
　　这就是孔子、孟子关于“信”的辩证观，值得我们特别注意．　以免引起思想认识上的迷惑不解乃至于混乱。
　　………………………………………………
　　好善足以治天下
　　【原文】
　　鲁欲使乐正子①为政。孟子曰：“吾闻之，喜而不寐。”
　　公孙丑曰：“乐正于强乎？”
　　曰：“否。”
　　“有知虑乎？”
　　曰：“否。”
　　“多闻识乎？”
　　曰：“否。”
　　“然则奚为喜而不寐？”
　　曰：“其为人也好善②。”
　　“好善足乎？”
　　曰：“好善优于天下③，而况鲁国平？夫苟好善，则四海之内　皆将轻④千里而来告之以善；夫苟不好善，则人将曰：也也（6），予　既（5）已知之矣。’也也之声音颜色距（7）人于千里之外。士止于千里之　外，则谗谄面谀（8）之人至矣。与谗诌面谀之人居，国欲治，可得乎？”
　　【注释】
　　①乐正子：复姓乐正，名克。②好善：这里特指喜欢听取善言。　③优于天下：优于治天下的意思。优，充足。④轻：易，容易，不以　为难。⑤也也（yi）：自满的样子。（6）既；尽，都。（7）距：同　“拒”。（8）谗：说陷害人的坏话。馅：巴结，奉承。谀：讨好逢迎。
　　【译文】　　
　　鲁国打算让乐正子治理国政。孟子说：“我听到这一消息，欢　喜得睡不着觉。”
　　公孙丑问：“乐正子很有能力吗？”
　　孟子说：“不。”
　　公孙丑问：“有智慧有远见吗？”
　　孟子说：“不。”
　　公孙丑问：“见多识广吗？”
　　孟子说：“不。”
　　公孙丑问：“那您为什么高兴得睡不着觉呢？”
　　孟子回答说：“他为人喜欢听取善言。”
　　公孙丑问：“喜欢听取善言就够了吗？”
　　孟子说：“喜欢听取善言足以治理天下，何况治理鲁国呢？假　如喜欢听取善言，四面八方的人从千里之外都会赶来把善言告诉　他；假如不喜欢听取善言，那别人就会摹仿他说：‘呵呵，我都已　经知道了！’呵呵的声音和脸色就会把别人拒绝于千里之外。士人　在千里之外停止不来，那些进谗言的阿谈奉承之人就会来到。与　那些进谗言的阿波奉承之人住在一起，要想治理好国家，办得到　吗？”
　　【读解】
　　在孟子看来，治理好一个国家并不单靠执政者个人的能力、智　慧和学识，而应当广泛听取和采纳别人的意见，集思广益。这样，　就会吸引天下的有识之士，治理国家，乃至于治理天下就会游刃　有余了。相反，如果自以为是，听不进别人的意见，那真正的有　识之士就会被拒之于千里之外，而奸邪的馅媚之徒就