我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　但这并不影响之前的辩护策略：正是地区检察官约翰·德洛奈要求法院签署禁止令，他的理由是康涅狄格州前些年曾通过一条法令…允许法院预先禁止已经明确的色情影片放映，现在约翰援引此法令。

　　　　爱德华今天出庭的身份是ACLU的康州青年执行委员，他直接站在ACLU的立场上公开认为，康州这条法令违宪…这是他的拿手好戏。

　　　　违宪这个大帽子扣上去，然后一条一条的详细拆解找检方漏洞，通常就能把案子翻过来。

　　　　但他认为该法令违宪并不代表约翰·德洛奈无法援引此法案，是不是违宪不是他说的，而是要经过州高级法院认定。

　　　　此刻，约翰·德洛奈是占有司法主动权的，因为他同时拥有两件武器可供选择，首先他可以在影片上映后直接起诉放映人，或者就像现在这样的在上映前先禁掉。

　　　　两种做法都很常见。

　　　　但前者需要法官配合……

　　　　于是重新开庭手双方再度陷入唇枪舌剑。

　　　　法庭上吵得热火朝天，这回轮到阿尔贝蒂法官额头冒汗了。

　　　　他老人家德高望重，见一时半会无法做出裁决。

　　　　于是法槌一声！

　　　　再度宣布休庭。

　　　　原因是，他老人家决定亲眼看一遍这鼎鼎大名的制造了无数司法混乱的电影神作！

　　　　然后以他聪明的头脑深邃的思想专业的职业技能来确顶《深喉》是不是属于色情制品。

　　　　爱德华理所当然的表示异议，这和之前在他给哈里·雷姆斯辩护时的策略是一致的：不需要拘泥于影片的性质如何，不管其是不是色情，或者是否涉嫌宣传gc主义，只要有预先禁止放映的行为，那就是违宪，就是违背宪法第一修正案中关于自由表达权的论述！

　　　　爱德华甚至很霸气的表示，如果检察官认为这是淫秽电影，那么可以等放映完毕后直接逮捕卡尔·斯托克和南森·黑根！而完全不顾这两位小弟听到这话时脸都绿了……

　　　　可是阿尔贝蒂法官坚持要看，这让爱德华对这位长的慈眉善目的老爷爷的意图产生的怀疑“老东西莫非就是好奇吧？平时不好意思去电影院，生怕被人认出来，所以就挑着这个时候过眼瘾？或者说老东西特别会玩？在法庭里看这个，加上法袍挺宽松的，老东西借机会撸一管，大概也是难得的人生体验？”

　　　　在工作人员安装调试播放设备时，爱德华正式通知阿尔贝蒂法官“本人爱德华·杨，无意观看此片。”

　　　　这也是之前打官司时候的故智。

　　　　事情闹到这个地步，卡尔·斯托克和南森·黑根多半在劫难逃，很可能他们之后会面临陪审团审判，爱德华作为辩护人必须留一手。

　　　　如果真到那时，他会告诉陪审团成员，辩护人没有看过此片，因为不想看，委托人也没看过，虽然他们放映，但只是为了筹款，因为他们也不感兴趣。

　　　　由此可以顺理成章的引出辩护的核心思想，即看一部电影与不看一部电影的权利同样重要…实际上这也是宪法第一修正的核心精神所在，保障言论自由不单纯在于保障说话的权力，同样也保障不说话的权力。

　　　　爱德华将提醒陪审团，正是地区检察官约翰·德洛奈让那些不想看《深喉》的人（阿尔贝蒂法官，很显然，如果他想看的话，肯定早就看过了，既然他要求当庭观看，那就证明是为了办案迫不得已！这样的马屁上去，阿尔贝蒂法官和法院方面肯定会开心的）去看此《深喉》以便决定其他不想看看《深喉》的人如果看了《深喉》是否会受到伤害。

　　　　爱德华希望这个看起来拗口无比的论据可以是陪审团成员认识到陪审团在向黄色物品起诉案件中所起到的荒谬可笑的作用……这玩意完全就是和第一修正对着干嘛……

　　　　这里面的逻辑绕起来，足以搞死约翰·德洛奈。

　　　　同时也促使陪审团把精力从是不是毛片上转移到更重要的地方上去，即在电影院外面那些不愿意观看此片的公众不可避免的看到电影院海报从而得知影院正在放映此片…这个行为是否会让他们感到受到精神上的伤害的问题。

　　　　老实说，这是非常缺德的辩护手段，但爱德华坚信，如果事情真发展到那一步，这是最好的辩护策略！

　　　　这和美国的司法制度和渊源有关，

　　　　美国人民毫不怀疑的律师向政府提出挑战是使之保持连接诚信的重要制约。

　　　　原因在于

　　　　首先美国宪法和其它国家宪法不同，其带有很强的神圣性和宗教性。

　　　　其它国家或社会所说的宪法某种程度上也是神圣的…因为这是代表着最高法律权威。

　　　　但这和美国宪法的神圣性区别很大。

　　　　美国的宪法的神圣性是其与生俱来的宗教性所带来的。

　　　　200年来，几乎所有人美国人都认为，建国先贤撰写的文本是国家治理的圣经，是不能挑战的真理。在宪法上做修改很难，只能做一些小的诠释，在非常有限的空间里联系现实，与时俱进。宪法制政存在的一些根本问题——例如总统大选的投票人机制；简单多数决机制；参议院和众议院各州议员比例及代表性的问题，在当年或许是先进的，但要知道那个时候还是大清乾隆年呢…随着时间的推移，当初的先进演变为落后是很正常的事情…然而这些都是不能讨论的，更无从改变。

　　　　至少在有生之年，爱德华看不到美国人系统性修改宪法，进行“政治体制改革”的任何可能性。

　　　　相反，要像学习圣经一样，研究立国者们的初心和精神。这种对宪法文本宗教性的执念是其他国家和社会没有的。

　　　　他对美国社会和司法的深刻理解，导致了他选择上法学院并且专攻宪法，只要合众国不亡，他就会一直有饭吃，而且积累的知识不会因为法律的变动而过时……相对于刑法或者反托拉斯法的学者而言，宪法学者在知识积累方面要占便宜的多。

　　　　1870年的反托拉斯法和1970年的肯定大相径庭，但作为学者又不能无视前者，咳咳，可看看宪法吧，对吧，咳咳……哪叫一个简洁明快……

　第337章　博尔顿与第501重型坦克营

　　　　于是，在法院的一间会议室里，阿尔贝蒂法官和劳伦斯·哈顿助理检察官，以及必要的秘书辅助人员，开始专心致志的欣赏《深喉》。

　　　　爱德华和卡尔·斯托克、南森·黑根坐在外间，爱德华要求他们不能入内观看。

　　　　由于不是专门的放映室……隔音效果不怎么样，三人还是能听到从里面传来的声音，这片子从头到尾都处在使用哪种欢快而诡异的电子合成乐曲作为BGM，这甚至压过了此类影片中必备的喘息以及啪啪声，倒是让三人显得不那么尴尬。

　　　　借此机会，爱德华向电影协会哼哈二将正式而严肃的说明了问题的严重性，并且表示自己这次会借助ACLU的名头管到底……因为德沃金破下限了……

　　　　《深喉》有两个版本，国际版和本土特供版，国际版主要是出口到意大利，这是欧洲艺术电影重镇，为此出口版的长度达到了82分钟，显然美国人要想借助此片炫耀某些事物。

　　　　相应的本土公映版本才61分钟。

　　　　爱德华一边聊天一边看手表，要阿尔贝蒂法官进去已经有50分钟了……

　　　　他有点担心老头子万一兴奋过度忽然脑溢血啥的怎么办？

　　　　这样他内心会内疚的……

　　　　仿佛是听到了他的祈祷。

　　　　三分钟后，放映室的门被打开。

　　　　一行人鱼贯而出，爱德华紧随其后，回到法庭上，各就各位。

　　　　阿尔贝蒂法官面色红润，配上满头白发倒是有几分圣诞老人的意思。

　　　　在宣布开庭前，爱德华招手叫来一个法警，在他耳朵边嘀咕了几乎，后者面色有些难以置信，但还是走到阿尔贝蒂法官侧，转达了爱德华的关心……

　　　　“谢谢你，杨先生，事实上，我在观看之前已经在舌头下含服硝苯地平了……但不得不说，这玩意还是让我的血压升高。坦白的说我非常羡慕你们三个，因为你们可以强忍不适来观看这种电影垃圾。你们太幸运了，而我却受够了！”

　　　　“大爷，你差不多看完全本了啊，现在这么说话是不是有点……这，这个……”看着阿尔贝蒂法官满脸鄙夷的神情某人心中只能这么吐槽。

　　　　“这真是一部垃圾影片，片中的男女都是堕落的，但根据康涅狄格州的有关法律，这部电影还构不成色情制品……”

　　　　爱德华也是叹服，显然阿尔贝蒂法官用的是之前高院的判例，可说《深喉》不是色情片，只怕是对导演以及全体主创人员最大的羞辱吧。

　　　　“所以，劳伦斯·哈顿先生，”阿尔贝蒂法官继续说道，“因为本庭不认可其为色情制品，所以地区检察官办公室丧失了预先禁止此片上映的法律授权。这是本庭的裁决。”

　　　　劳伦斯·哈顿不置可否，估计他还沉浸于在法院里***的喜悦中，再说他本人对禁止上映的举动也什么想法，他只是奉命来传递信息的，到时候把这个结果带回去，约翰·德洛奈自己会想办法……

　　　　“爱德华·杨先生，我知道你对我的行为应该也是不满意的，在你看来，我应该直接以违反第一宪法修正案为名，直接否决掉约翰·德洛奈检察官的意见。”法官转向爱德华。

　　　　“我承认你的主张很有道理，但这里是初级法院，我们的工作是在法律允许的范围内尽可能的快速公正的解决问题……而不是对法律法理问题进行深入灵魂的讨论，实际上这是你的工作……不是嘛？”

　　　　爱德华点点头，阿尔贝蒂法官说话很中肯，如果他也和爱德华一样扣法条扣字眼的话，只怕一个月都办不了几个案子……

　　　　而实际上这种初等法院每天都要过十几个案子。

　　　　阿尔贝蒂法官又对电影协会的人说道“另外，我要提醒你们。现在你们可以公开放映此片，但是约翰·德洛奈检察官依然有权在他认为是一部色情电影被公开放映后逮捕组织者并提起上诉的。”

　　　　“可是，”卡尔斯托克疑惑了“你不是已经裁决了，本片不属于色情制品么？”

　　　　“当然，但对于一部电影的定性，这属于法官的自由裁量权的裁量范围内，是不是色情完全靠我自由心证，并且我没有必要对这个结果做出解释。”阿尔贝蒂法官非常和善的解释。

　　　　“所以，如果换一个法官，他完全可能认为这是色情制品，是需要被管辖的。但这不意味我是对的，他是错的，或者反过来……”

　　　　“实际上，合众国的法律经常被东方诟病，很大部分就在于我们的法律给了法官们太多的自由裁量权……”

　　　　“但是，汉德法官说得很好‘自由的精神就是对正确不那么确定的精神’，正是在这种对对错永远的拉锯争执中，我们才可以保证自己的头脑足够清醒，获得足够多的的反面意见，一次来警惕自己不要陷入思维陷阱当中。”

　　　　“所以，约翰·德洛奈检察官完全可以在逮捕你们之后向本州其它法庭乃至联邦巡回法院以违法公映色情影片为由提起上诉，如果恰好那个法官的想法与我相反，你们就可能被判有罪。当然，我的判决会作为对你么有利的证据摆出来，同时我也可能被作为证人传唤。总