我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


仍然。

那些惊恐的穷人的脸，是黑人的脸。

那些像死狗一样漂浮在水流上的尸体是黑人的尸体。

那些在应该带他们去巴吞鲁日的路边等待永远不会来的汽车，因饥饿、干渴和疲倦而濒死的幸存者，也是黑人。

死亡在9月11日一视同仁。

它没有对某些个人网开一面，更不用说对种族。

但是在这里，它详细写了一个清单。

它选择其客户。

它复活了我们认为早已为之送终的种族隔离的精神和实质……

这就是为什么说8月28日的飓风是反“9·11”（罗斯·杜塔特在《大西洋月刊》上所说）的，并且这个黑人社区所遭受的有系统的耻辱——美国的原罪，还远未获得补救（吉姆·卡利尔、莫里斯·迪斯，让我们赞美这些好人）。

卡特里娜的另一教训。

暴力。

这暴力也不是当代美国所独有。

并且，我们知道，至少自从弗洛伊德的《文明及其不满》问世以来，在世界上的所有社会中，文明的和平从来就只是野蛮表面的一层薄纱、一个气泡。

但美国的独特之处是（曾经是？），它再一次拒不接受这个显而易见的事情。

无论如何，在此次旅途的每一程，使我感到震惊的是，通过对语言和规则、辞藻华丽的客套和有时荒谬的正式限制的非凡运用，意在限制、驯化、驱逐，并基本上否认这与生俱来的兽性，并把它遗忘脑后。

第63节：后记（3）

那好，这里的震惊也同样是残忍的。

这里，卡特里娜将带来既揭开那层面纱，又使美国睁开眼睛的双重效果。

富人和白人逃离这座城市，人人为己，就像你逃离一个狂暴动物的暴力。

社会的贱民，穷人和黑人，像我在非洲和亚洲的被遗忘战争中的幽灵城市里所目睹的那样，带着同样奇怪的绝望和愤怒，摧毁他们自己城市的残余的暴力。

警察的暴力，本用来帮助民众，但他们的第一个反应经常是攻击甚至开枪——那些国民警卫队员的暴力，我们看到当面对他们本应保护的本国公民时，他们在悍马军车上，紧握武器，本能地重新找回作战姿势。

最后，那些尸体的景象的暴力，我们记得“9·11”袭击后这是没有争议的主要禁忌——但也是在这里，防洪大坝坍塌；也是在这里，屏障瓦解；并且，也是在这里，美国良心里最顽固的“被压抑”的一面的极其残酷并可能是摧毁性的回归。

一个道德和象征性的“0号高地”。

更糟的是：一种“负1号高地”，在那里，社会纽带本身正在瓦解。

霍布斯对阵托克维尔。

《疯狂的麦克斯》对垒《史密斯先生到华盛顿》。

霍布斯的有名的自然状态，总体而言，只是一种假设，一个想象——在那几小时的空间里，你会认为它真在那里，一个来自深层堕落的现实。

只是很显然，它不是自然状态。

这是——唉，一个美国的社会状态，我曾有时怀疑，例如，在那位得克萨斯审计员送我去的沃思堡的枪支博览会上，美国有一个从未被完全驯服的潜在的狂暴核心。

它就在此。

就像“9·11”暴露出这个国家经不起外国袭击的弱点，反“9·11”挖掘出了另一个美国社会同样不想知道的内在的弱点，一个更加危险的弱点，因为这次它戴上了暴力的面具。

然后，同情心的局限。

当一场自然，并且，逻辑上讲，社会灾难发生时，美国往往表现出来的富于同情心的回应是脆弱的，因而是有限的。

毫无疑问，这富于同情心的做法有它的美德。

我们清楚地观察到，在新奥尔良，美国同情心的美德表现在像这场灾难一样使世界目瞪口呆的团结一致的做法：一位退休警察包了两架飞机为滞留在屋顶上的人提供援助；演员们涉水，或蜷伏在船上，把食物和衣服带给那些陷于困境的老人；一个电视台女主持人用钱并动员朋友去填补政府的不足；教会，由强大的第二浸礼会教堂开始，两位前总统领衔发起全国性募捐活动；一家连锁店——理论上“反社会”美国的象征——仅它自己的捐款就达到去年美国整个国家对亚洲海啸受难者的捐赠数额；得克萨斯州休斯敦居民对成百上千的涌入他们的学校、他们的医院、他们的房子的难民张开双臂——这慷慨的冲动、这被重复多次的同样举动，我在其他任何国家都不曾见到——是的，他们当然是这个制度可以产生的高尚和最好的写照。

但这够了吗？

面对这种规模的重大灾难，救济可以只依靠人们的善意吗？

痛苦焦虑是否有一个界限，超过这个界限你愿意看到政府想起它也有保护公民的责任？

特别是——特别是——如果慈善工作明显地在“事后”发挥奇效，它难道不是在“事前”非常无能为力吗？如果一旦灾难已经发生，所能做的没有比最受欢迎的前总统们为受难者募捐更好的事，那么，去检测那些本可以防止这类灾难发生的防洪大堤、水闸、撤离和排水系统，难道不是现任总统的责任吗？

简而言之，在慈善对正义，或者如果你愿意，在心灵法律对一致政治行动法律的永远两难困境中，美国是否在前者的方向上走得太远、太太远了？并且，面对一个威胁和待筛选的新达尔文主义，这次不是物种而是人类，难道不是时候——正是时候——在另一方向：一个显示出政府最急迫的任务是照顾它的公民的福祉的方向上采取行动吗？

这些是——直截了当地——卡特里娜所提出的问题。就像对恐怖主义的反思，这些应该是在未来主导美国探讨的议题。

而后，当然，政府。

我在整个旅途中始终观察到关于政府的作用这个经久的问题，当我与罗切斯特的医生们、与大章克申的矿工的妻子和姐妹们交谈时；面对北部荒废的城市和拉斯维加斯、洛杉矶的不可思议的大量无家可归者和贫困人群——这个问题，或者说，它的答案，在于20年来新保守主义者孜孜以求的对政府有系统地弱化。在卡特里娜后的今天，它也许碰上了第一个阻碍。

在我抵达新奥尔良前不久，为了更好地理解依赖大河的社会如何真正运作，我重读我年轻时读的经典著作、卡尔·奥古斯特·魏特夫的《东方专制主义》一书，该书建立起在河流控制与帝国诞生之间的关联。

因此，我在白天飞越密西西比河的上空；我看到宽阔而危险的三角洲；我观察到那些已经被毁的居民区，并且我清楚地看到，像所有诚实的观察家所做的那样，像记者们，主要是《皮卡尤恩日报》的记者们，多年来曾写道，一场最终的洪水必然以湮没它们而告终。

接着，我在思索杰出地理学家富有启发性的“水利假定”，他在同一本书中，后来在1950年代与阿诺德·汤因比的观点论战的文章中，把对河流的管理，治住多变和汹涌的水流，一句话，筑坝控制另一种“无限”，另一种形式的“傲慢”，即随时可能发生的、大自然以水的形式的爆发，视为不仅是专制主义，而且也是伟大政府——更广义而言——政治的基础。

这是否意味着美国在面对一个特别狂野和恶劣的自然时，昨天在路易斯安那，明天在佛罗里达，除专制外没有其他选择？

当然不是。

并且，顺便提及，我非常小心地不让自己忘了，面对无政府状态对专制控制这非常古老的两难困境，美国发明出一个用自由和勇气塑造而成的第三个回应，它被称为——非常简单——开拓精神。

但这的确表示，毕竟，美国现在有这个义务——如果它想给自己一个限制层出不穷的灾难的额外机会——去加强它的早期预警和防御体系。

这表示，既然最有效的防洪大堤经常是由联邦政府建造和鉴定的，美国应该在这里及所有地方，去加强它的制度，并且，不论人们喜欢与否，加强它的政府机构。

最后，因为美国存在各级政府，在新奥尔良它们都卷进相互顶牛的自杀性冲突。这显示出由过去20年的美国意识形态所布局的整个权力平衡，随着庞恰特雷恩湖防洪大堤一起坍塌——当务之急是重新仲裁一个有利于联邦政府的权力平衡。

这场辩论与美国这个国家一样久远。

它回溯到联邦党人和反联邦党人在新英格兰殖民地初期的分野。

它回溯到汉密尔顿派和杰斐逊派之间的冲突（最后再提一次罗马范式：布鲁图斯和恺撒、加图和西塞罗……），正如费城制宪会议暂时地勾勒出了其大纲。

这意味着，美国哲学和政治遗产拥有所有应对挑战的至关重要的充满活力的素材——概念、传统、实践；这意味着华盛顿、罗斯福和肯尼迪的美国确实得以胸有成竹地应对这场伟大的知识和道德的变革，这一变革将使美国，不放弃自身认同的任何部分，重新找回相信自我的原因。




更多精彩，更多好书，尽在—：//。。