我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

之联系在一起的人在一块儿劳动，而且发现他们辛劳所得的收入也
在减少时，他们的不满是自然而然的。不过这时他们不满的焦点常
常不是共产党政府，因为至少在终于获得一些属于自己的土地的前
贫农中间，新政府拥有很大的合法性。此外，新政府也太过于强大，
难以向其公开挑战。这样一来，经济窘迫的压力造成的常常是互助
组成员之间的争执。正如上文引述的那位农民（他自己就是个互助
组领导）的话所示，争吵的矛头常常指向互助组领导和记工分的方
法。“大家总是不满意，总有人指责你不公平和偏心眼儿”。②对领
导和工分的争吵将始终伴随农村向更高级的集体化组织过渡的每一
新的步骤。
　　农村确实在向更高程度的集体化迈进。不管普通农民是否认识
到这一点，互助组只不过是走向彻底集体化的准备。

　　　

　
　
①　关于这方面的分析，请看林耀华：《金翅：中国家族制度的社会学研究》；杨庆堃：《共
产主　义革命中的中国家庭》；马杰里沃尔夫：《李家：一个中国农民家庭的研究》。　　
①　见莫顿弗里德：《中国社会的组织：对中国一个县城的社会生活的研究》；施坚雅：“中
国　农村的集市和社会结构”，《亚洲研究杂志》第24期（1964—1965）。　　
②　马杰里沃尔夫：《李家：一个中国农民家庭的研究》，第22页。　　
①　莫顿弗里德在《中国社会的组织》一书第99—134页中提供了有关这些忠诚方面最系
统的分析。　　
②　有关这方面的权威的社会学研究，请看莫里斯弗里德曼：《中国东南的家系组织》。　　
③　在中国共产党取得政权以前，就有不少人论述这种差别，如杨庆堃：《一个向共产主义
过渡　初期的中国乡村》；威廉欣顿：《翻身：中国乡村革命的证据》；伊莎贝尔和戴维克
鲁克：　《一个中国乡村的革命：十里店》、《十里店：一个中国乡村的群众运动》；莫顿弗
里德：　《中国社会的组织》。　　
①　参见莫顿弗里德：《中国社会的组织》，第104—109页。　　
②　关于这种复杂情况的分析，见杨庆堃：《一个向共产主义过渡初期的中国乡村》。　　
③　理查德马德森：《中国农村的伦理和权力》，第72—80页。　　
①　刘少奇1950年6月14日在中国人民政治协商会议全国委员会上所作“关于土地改革问
题　的报告”，见《刘少奇选集》，第29—47页。　　
②　见欣顿：《翻身》，第280—475页。　　
①　见欣顿：《翻身》，第479—508页。毛的这一讲话发表于1948年4月1日，在《翻身》
一书　中录有其摘要，第486—487页。　　
②　关于该地区土改详情，请看维维恩舒：《过渡中的农民的中国：向社会主义发展的动
力　（1949—1956）》。　　
③　本尼迪克特斯塔维斯：《中国的农业机械化政治》，第29—30页。　　
①　目击者关于诸如此类错误的陈述，见欣顿：《翻身》，第280—475页，以及杨庆堃：《一
个向　共产主义过渡初期的中国乡村》，第131—152页。　　
①　关于这方面的戏剧性事例之一，见欣顿：《翻身》，第364—368页。　　
①　见弗朗兹舒尔：《共产党中国的意识形态和组织》，第431—437页。　　
②　关于各地实际土地分配差异的例子，见欣顿：《翻身》，第592页，以及杨庆堃：《一个
向共　产主义过渡初期的中国乡村》，第146—152页：维维恩舒：《过渡中的农民的中国》，
第61、　90页。　　
①　这至少是杨庆堃在《一个向共产主义过渡初期的中国乡村》里的结论（第155—157页）。
这　一时期税制的详细论述见维维恩舒：《过渡中的农民的中国》，第102—143页。　　
②　安妮塔詹、理查德马德森、辛格森昂格尔：《陈村》，第52页。　　
①　维维恩舒：《过渡中的农民的中国》，第247—250页；杨庆堃：《一个向共产主义过渡
初期　的中国乡村》，第163—165页。　　
②　见威廉欣顿：《身翻：一个中国村庄的继续革命》，第76—93页；维维恩舒：《过渡
中的　农民的中国》，第153—191页；以及杨庆堃：《一个向共产主义过渡初期的中国乡村》，
第　203—214页。关于共产党时代之前的互助，见莫顿弗里德：《中国社会的组织》，第
117—　120页。　　
①　简迈尔达尔：《来自一个中国村庄的报告》，第140页。　　
①　简迈尔达尔：《来自一个中国村庄的报告》，第141页。　　
②　维维恩舒：《过渡中的农民的中国》，第185，195—245页。　　
①　埃兹拉沃格尔：《共产主义统治下的广州：一个省城的规划与政策（1949—1968）》，
第　138—142页。　　
②　简迈尔达尔：《来自一个中国村庄的报告》，第141页。　
　
　　　　　
　　　　　
　

社会改造（1955—1963年）
　
集体化
　
　　在农村中建立互助组的方法预示了农业集体化的过程。首先是
声势浩大的宣传，以使农民确信新农业组织形式是自己的长远利益
所在。然后是在自愿的基础上建立这种新的农业组织形式，新形式
与农民过去所习惯的形式只是稍有不同，而且显然符合许多农民的
最大利益。接着是那些控制着农村经济命脉的国家机构的转变——
这种转变使得农民如果抵制加入新组织，他们在经济上就将处于不
利地位。同时，新组织也朝着有利于国家把农业剩余输往城市工业
的方向发展。许多农民对此感到气愤，但并没有直接抵制，因为绝
大多数农民在还没有完全弄清究竟发生了什么事情之前，就已经发
现他们被以隐蔽的方法置于一种新的境地。有少数几个确曾抵制的，
恭候他们的是迅速而强大的政治压力。①
　　第一个集体农耕组织叫“农村生产合作社”，是自愿参加的。
虽然如此，许多合作社的“先驱们”仍是带着相当大的惊恐迈出这
一步的。对普通农民来说，生产合作社是一个急剧的转变，与他们
追求的美好安定生活的基础背道而驰，比互助组的震动大多了。在
旧社会，每个中国农民的目标是尽可能多地拥有土地，正如维维
恩舒所指出的，“在中国农村这不是致富的唯一方法，但它可能
一直是最安全和最光荣的办法，假如这办法成功了，农民富了，其
后代就继承了一份宝贵的家产”。②在新的生产合作社里，农民用家
中最重要的有形财产，他们的土地，换来了一些希望的许愿。山西
省长弓村的农民曾经这样说：“三人一条心，地也变成金”，③逐步
完善的合作将促使提高生产力，并使农民有更多的收入，公平分配。
　　生产合作社能提高生产力的说法有一定的道理。每个农民一般
都有几小块分散的土地，每块土地用小田埂与邻居的土地隔开。如
果所有土地都合在一块，去掉这些浪费的田埂，成为联成一片的土
地，那就可以有秩序地、合理地耕作了。然而，发展生产力的机遇
受一些危险因素所制约。如果合作社的成员合作得不顺利，比较合
理的统一耕作的优势就很容易失去。当然，在首批合作社里，因合
作社组织的规模相对较小，这种危险要小一些。首批合作社一般只
有约30个农户，通常是村里同姓或左邻右舍组合而成——人们以血
缘关系或长期以来彼此的了解而联系在一起。这种合作社一般都比
较成功，麻烦不多。
　　合作社建立之初，当局说集体生产会增加粮食，合作社社员将
得到一份公平的收入。这种许诺有很多不确定因素。土地较多和耕
作能力较强的农户自然会担心合作社里较穷的人沾他们的光。虽然
政府特别希望并鼓励贫农加入生产合作社，但同时也希望中农参加
合作社，事实上，如果合作社想得到适当的资金和耕作技术的话，
就得需要这些中农。把中农早先带到合作社的财产总数与其报酬密
切结合起来，因而最大限度地减少了中农入社的障碍。中农加入合
作社时，不是把其财产贡献给合作社，而是租给合作社使用。除了
劳动所得之外（通常是采取打工分的办法），合作社还定期地付给
他一定的财产租借费。政府规定租借费总量不能高于合作社社员的
收入总额，但没有规定不能低于多少。劳动力和土地股息的收入比
率变化很大：劳动力收入从60％到80％不等，土地股息从　40％到20％
不等。起初，为了争取中农参加，股息收入的比率定得比较高，但
不久就被削减。中农们不禁想知道其财产的股息究竟多久才能付完。
政府说付股息就付，全凭它一句话，但政府政策的主要趋势是推行
平均主义。清除旧社会遗留下来的不平等状况，也真的这样搞了。
对此，中农们反响很强烈，经常对本地官员大发牢骚。①
　　令中农忧虑的另一方面是他们借给合作社的牲畜和农具的命
运。适度的经济保障的关键不仅是一个人拥有土地的数量，而且要
有管用的农具。在土改中，那些被划为中农的人家通常有一头牛、
或一头驴、或一头骡子、或一匹马，以及可用的犁。富农一般有几
头牲畜和若干农具。在财产的再分配中，中农和富农都设法保住了
这些主要财产的大部分。地主则失去了绝大部分财产，但这些被征
用的牲畜和农具仍不能满足众多贫农的需要。因此，绝大多数贫农
和雇农仍然没有牲畜和农具，只好望田兴叹。得到这些东西的那些
人（一般都是土改中的“积极分子”），或者那些在以后的土改中
有钱买这些牲畜和农具的农户，在经济地位上，逐渐与中农不相伯
仲。他们事实上也被称为“新中农”。那些没有得到这些财产的农
户们没有摆脱贫困。合作社对那些仍很穷的农民来讲，最大吸引力
是可以使用牲畜和农具。中农们（和那些被拒之于互助组门外、现
在迫于压力也加入了合作社的富农）最主要的忧虑是失去他们的牲
口和农具。合作社的新章程规定，合作社作为集体可租用中农和富
农的牲畜和农具。可是，那些有牲口和农具的人没法不担心，他们
的财产一旦被借出去，就会被损坏殆尽。合作社社员为了从这些牲
口中尽快地榨干油水，常常超载或打这些牲口，看到自己的牛或骡
子负荷过重和被社员抽打，他们（中农）心里非常难受和愤怒。①
　　在争取一部分农民在“自愿和互利基础上”加入合作社（第一
批加入者中的许多人是带有某种政治动机的“积极分子”）和最成
功的合作社显示出赢利之后，政府积极稳妥地推动发展合作社成员。
发展合作社成员最有效的方法是抽走农民单干的一切好处。取消私
人借贷之后，政府办了信用社，信用社成为贷款的唯一来源，信用
社不贷给农民个人；随着取缔商品自由市场之后，供销社成了唯一
的收购粮食和出售农具的地方，这些都给生产合作社带来有利条件。
粮食定额制度也不利于单干者，对想加入合作社的农民和富农实行
优惠政策。①
　　因此，由于政府的积极推动，合作社在1954年和1955年在规
模和范围上又获得新的进展。那些对合作社不感兴趣的人感到了政
府施加的极大压力，这部分人主要是中农和富农，此外，一些不喜
欢或不信任