我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


大利之文艺复兴、北欧文艺复兴与英国文艺复兴印证。这已不是单独且分散的例子，

而是前后互相贯通的史迹，业已摆在中国人应走的道路上。说来不怕粗略，从直率

的眼光看来，中国自鸦片战争以来的历史也可以视作对这种挑战的各项反应。我们

所能想象的结局，也无非大陆整块土地上产生的中国文明和这西方的海洋文化汇合。

过去历史之发展未达适当的纵深时，中国之改革者和历史家同有将中国应做的

整备看轻的趋势。中国的革命通常被与明治维新相比。其实日本在德川幕府时期有

带竞争性的诸藩，已有将他们的社会生活和经济生或按照商业条理处置之姿态。各

封建领主之下有“藏元”，亦即营业经理。银行业称“两替屋”者，有的尚为幕府

汇款，有了几百年历史。批发商叫“间屋”，也构成各种“组”。同业公会称“株

仲间”。道路交通网称“五街道”者已将各大都会联结。“宿驿”遍及各地，通信

则有“飞脚”。海船之定期航行者称“回船”，又兼理保险事业。所以，构成资本

主义货币管理的主要因素大多已在事前存在。明治维新不过在这种种商业因素之上

加了一个总揽一切的政治组织，资本主义的体制即此就绪。

中国历史也不能与俄国革命相比。中国缺乏彼得大帝以来种种西化基础，同时

无隶农制度，他们在100多年之前尚在帝俄里存在。严格说来，正统的马克思主义无

从对中国人提供技术上解决问题办法。《共产党宣言》一向被称为革命行动之指导，

读时应当注重其实际上对问题着手之步骤。“革命之生产方式”仅能由经济组织最

前进的国家执行。共产主义者不当另外组劳动阶级之党抗衡。这些都已写在《宣言》

之内。

虽说美国对中国历来不乏好意的支持，美利坚却不能在历史上对中国提供历史

上的向导。美国成立时衡平法与习惯法之结合虽未全部完成，两者交汇至少已有超

过100年的历史。美国人不能想象农场之管理和乡村之治理不能以金钱为主的情形；

他们了解，立法虽接近现代化，后面没有社会上强迫执行的要求，则到头仍行不通。

美国的商业效率，亚洲国家不能轻易照抄，因为它有环境上的优点，将一种业已证

明有效的系统在长时间内逐渐加于一个大陆的广大地区之上。另一方面，她奋斗的

特殊纪录，包括“塞家叛变”（Shays'sRebellion），威士吉叛变，各州否定联

邦法律（Nullification），各州高持“州权”（staterights）的例子，更有关于

货币、银行、反对托拉斯、管制劳工与跨州商业的立法而产生的各种纠纷。这样一

来，现下美国分工合作的办法，也是只此一家了。如果我们要从历史里得到教训，

最好还是追根看清资本主义在西欧发展的原始形貌，才能为了解今日之中国提供一

大有益借镜。

从宏观的立场看来，世界上从无一种全然相同的事物在历史上发生两次。每一

事物都有它独特之基点。所以在提出因果关系时，我们也应当将历史事迹尽量前后

连贯看去，而不应因一时一事偶尔相似即下定论。

高层机构：国民党与蒋介石

在上列例子里，可以看出所有国家都企图脱离以农业经验为作主的管制方式，

采取重商主义的办法，不论其结局称为资本主义或社会主义。这运动由小国波及太

国，从海洋性的国家触及大陆性格的国家，从历史文化不十分巩固的国家到这种力

量根深蒂固的国家。不仅法国大革命和俄国的十月革命可视作这普遍趋向里所作的

大型调整，即是今日多数国家的挣扎，包括“有钱的”和“没钱的”，可以在数目

字上管理的和不能在数目字上管理的国家，也仍离不开这组织上的问题。

假使我们将这世界史的大框加在中国史之上，即可看出鸦片战争以来之事迹并

非一连串，做得无头无脑上下不得的错误。中国对西方之挑战的反应既强烈，也前

后一贯。她起先拒绝改变，以后将改变限于若干方面，并企图振起传统的社会价值

以为抵制。这和其他各国的经验比较起来也只算得合乎情理。如果与荷兰及英国旷

日持久的纪录相较，也不能说中国已放弃了很多机会，坐费了不少宝贵光阴。读者

可以再三考虑目下的一段隐喻：中国是一只大型的潜水艇夹肉面包。五四运动已经

策划了上面这块长面包，昔日文士官僚今日已醒觉为革命的主使人。逻辑里下面这

块长面包，亦即为数亿万无从区划的农民，则构成革命之动力。可是前者的自觉与

后者之解放尚不是这群众运动之终点。最后之目的在使全国接近世界标准，能在数

目上管理，扩大这国家功能上可活动的程度，也增迸它结构上的实力。

以这样的眼光看来，中国的当代史可以简明的条例：国民党和蒋介石制造了一

个新的高层机构。中共与毛泽东创造了一个新的低层机构，并将之突出于蒋之高层

机构之前。现今领导人物继承者的任务则是在上下之间敷设法制性的联系，使整个

系统发挥功效。

蒋曾受无数指摘。有人批评他缺乏系统，凡事临时凑合。也有人说他无从肃清

内部的贪污不法。也有人指斥他全靠人身上的忠厚和感情上的激动驱使部下。更有

人责备他不新不旧，既不全部维新，又不是一意保守。每项批评都有相当真实的成

分，可是批评的人自己就不能说明如何可以避免这些错处，此外他们也没有另辟途

径的讲出应采取的路线。事实的发展表示着各种不如人意的地方无法避免。如果另

有较好的方针，中国人不难另选贤能。一个现实的证据是周恩来1927年被蒋的部下

拘捕于上海．生命几遭叵测。可是在1936年西安事变时周又周旋使蒋被释。

看来责骂蒋介石容易，表扬他的成就困难。我们也无从对蒋的言行一句一事无

选择性的全部支持。可是蒋是一个历史人物，他的一生表彰着一个极为伟大的群众

运动，有了这运动作基础，才可能有日后的人民共和国之产生。要是忽视他的作为

的积极性格，则任何人无从以技术角度解释何以中国在80年代和20年代会有如是剧

烈的差异。

为了保持历史上的连续性，我们尚且要承认中国帝制被取消之后军阀割据不可

免。蒋收拾着留下来的残局，只能兼容并包，无从凭己意区分去留。他以黄埔毕业

生造成部下主力，于是将各省区间的强人和政客拉拢过来，构成一种人事上的团结。

此间应值得注意，这批强人也没有落地生根在下层获得选民支持。缺乏财政能力是

蒋的另一弱点。中国在帝制时代向来无力动员全国上下一致成为一体和外强作战，

或与类似的国家作经济上的全面竞争（在这条件下，中国在20世纪和英国在17世纪

初期相似）。对日战争爆发前10年，国民党之南京政府获得关税自主。创立了一家

中央银行（事实上由中央、中国、交通和农民银行分担应有的央行业务），利用关

税、盐税和烟酒税支持整个新体系。再有收支间的不平衡，即靠国内发行的公债弥

补。即算有了上述的举措，抗战前夕国家总预算尚只有12亿5000万元。以当日三比

一折合美金计算，为美金4亿元。虽说当日的购买力与今朝不同，这4亿仍是一个极

为纤小的数目。

蒋介石全靠这组织上的能力得世界之公从，成为中国之希望。也因为如此，他

刺激了日本军人，终有全面武装冲突。他也明知中国无力单独取胜，必须倚借外国

援助。在采取这立场时他只是无可如何，批评者也不应就此指摘，因为他与当日同

盟国家的领袖邱吉尔、戴高乐无异。只是战局结束后他没有将欢乐带及于援助他的

人。相反的，与他结盟成为一种累赘，也成了一种羞愧不能告人之处，因此他一直

没有被人宽恕。将情形弄得更糟的，尚有史迪威事件加在他的政府残暴、贪污和无

能的罪名上。及至今日，很少美国人能想起，以每一援华之美元计，对中国国民政

府的支持仍不失为一种廉价的买卖。如果将国民党奋斗的长期结果综合看来，观察

者应有与杜鲁门和马歇尔在日不同的看法。蒋介石可以被认为首先给中国制造了一

个原始型的统一政府。这政府纵有各色各样不是，它终究主持了自卫，且在图生存

的关头里获得百余年来在国际战争中的第一次胜利。

现代战争有一种特性通常尚为交战国忽视。全面动员极端讲求效率之际，战线

之后方常产生一种重新改造社会的运动。一经掀起，这运动不必与双方宣战时之目

的吻合。第一次大战爆发时，德皇及俄国沙皇彼此无从预悉此次战争之成果首在清

算专制皇权，因其跨地过广牵涉过多，不符时代之需要。此与其位于何处、当初以

何原因投入战斗无关。第二次大战爆发时，希特勒以争取日尔曼民族之“生存空间”

（Lebensraum）为志，殊不知曾几何时此计失败，反动所及，各色人种之平等传遍

各处，造成一种全球风尚，甚至出于张伯伦和邱吉尔预料之外。中国之内战与这种

出处纵然不同，也产生了出人意外的后果。

低层机构：中共与毛泽东

30年或4D年前无人曾预料中国之土地革命将造成一种新的低层机构，它的用处

在使中国能在数目字上管理。当时对共产主义有极端信仰之人士亦不过含糊提及要

在农村“将生产力解放”。其他人即以为经济上的平等本身即是目的。这样的看法

显然也是毛泽东的着眼，不然他日后不会再发起不合实用的文化大革命。只是从文

化大革命及内战之后果看来，历史在长时间内所表现的合理性可能与组织这些情事

者的初心相违。

这也不是说毛泽东在历史上的成就应当小视。40或50年前极少人能有长远的眼

光看透中国的前途将从一只潜水艇夹肉面包的结构上改造着手。经济上的建设应当

注重最前进的部门。与农民为伍，不无人道主义的吸引力，要假他们之手改造中国

的命运，听来则不免荒唐。可是只毛锲而不舍，事实之展开终如他之谋划。他的运

动既要勇气，也要耐性；一方面出于机巧的计略，一方面也靠好运高照。这些条件

汇集，才有人民解放军的成功。此中也有一种命运上的错安排：传统倾向于均一雷

同，以争取动员时的简单，终能抵挡住对方使用科技的优势。这优势不能全面分配，

在战场上反足为使用者之拖累（虽然稍有出入，这基本战略也被越共使用，日后使

美军的优势无法施展）。并且在内战期间，毛之野战军有意避免高层机构。中共统

治之下极少有大城市。都市文化故意不要。大部队只用无线电联络。在战场上军事

人员和政工人员暨经理人员一般灵活互相调用。在双方互予彼此极大之损害后，这

农民军的乡村性格使它元气容易恢复，为国民党军队所不及。

可是毛泽东的农村改造更有长远影响。中国的农业问题