我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


披上一件法衣，居然成了亚尔贝托神父。“本来是只吃羊的狼、现在竟变成了牧羊人”，而

且声誉日增。他编造一套神话，把一个头脑简单的妇女骗上了手，使她还以为是蒙受加百列

天侠的垂爱，不胜光荣之至。但是这个披着天使外衣的神父的奸计终于败露，他被当作一头

畜生牵到威尼斯广场去示众，他成了人人喊打的过街老鼠。在题材类似的一组故事中，要算

这一篇最叫人拍手称快了。

全书的第三个故事“三个戒指”，显示了作者的宽广的精神视野。他把批判的锋芒转到

了另一方面（就象开辟了另一个战区）。为了更好地理解故事的深意，我们不妨翻过几页，

先读一下“裁判官的故事”（第一天故事第六）：

有人在酒店里多喝了几盅酒，一时高兴，随口说道：他正在喝的美酒，就连耶稣都可以

喝得。这话传到异教裁判所的裁判官的其朵里，立刻成了非同小可的事件。所谓“异教裁判

所”就是天主教会暗中监视人民一言一行，实行思想统治的特务机构。在故事中，那担任裁

判官的神父，“不光是管着人们信主不信主，就连人们有钱没钱。他都要管到”；现在这神

父打听到说那句戏言的人，又有田地，又有金银。这样好的机会岂能放过，就下一道紧急命

令。以严重的罪名把他逮捕了。他污蔑基督是一个大酒徒，这还了得，足够构成把他送到火

刑柱上活活烧死的罪名了。后来那人托人疏通，还“献上一大块‘脂膏’，让神父涂在眼

上，也好医治修士见钱眼红的毛病”。这样，才算得到从轻发落，拘留几天后被释放了。

这个故事讽刺了裁判官的敲诈勒索，无孔不入；只是着墨不多，就象作者自己所说的：

“象蚊子那样叮人一口”罢了。但是试想，随口一句戏言，竟可以无限上纲，和洪水猛兽般

的异端邪说联系起来，真是欲加之罪，何患无辞。从这里不是可以嗅出一股可怕的血腥味儿

来吗？再说，在酒店里的一句话，立即传到裁判官的耳朵里，异教裁判所难道是天主教会蓄

养的一头反革命嗅觉特别灵的猎狗吗？

中世纪的欧洲，没有宗教自由，信仰自由，意味着在天主教会的专制统治下，没有思想

自由，一切真理的探索都被宣判为异端邪说，受到了残酷的镇压。历史上的异教裁判所，罪

恶累累，令人发指，岂仅是象流氓般敲诈勒索而已。这本是很值得一写的创作题材，但是在

天主教会还是气焰万丈的当时，这样的题材又有它特殊的敏感性。卜伽丘下笔之际，恐怕很

费踌躇，不能不有所顾虑。

因此。我们可以注意到，“三个戒指”的故事和绝大多数故事不一样，它的故事背景不

是在当时当地的佛罗伦萨，不是在意大利，也不是在欧洲，而是在中古时代的非洲；这是

说，尽可能在表面上和作者当前的现实生活的距离拉得开一些，好逃避天主教会的鹰犬们的

耳目。

作者让一个住在非洲的犹太人讲一个故事：一位父亲，为了不厚此薄彼，把三个一摸一

样，不辨真伪的戒指交给三个儿子。其中一个是祖传的，是族长的权威的象征，其余两个是

仿造的。但是谁还能说得明白，他拿到的是真正祖传的戒指呢？结论是：

天父所赐给三种民族的三种信仰也跟这情形一样。你问我哪一种才算正宗；大家都以为

自己的信仰才算正宗呢。他们全部以为自己才是天父的继承人，各自抬出自己的教义和戒律

来，以为这才是真正的教义、真正的戒律。这问题之难于解决，就象是那三只戒指一样叫人

无从下个判断。

这一段话放在故事中间，无非表明犹太人的回答十分得体，无所偏倚，不落把柄，因此

他用以逃脱了苏丹设下的圈套。这就是一个人情世故的好例子，呼应着故事的开场白，所谓

聪明人“往往能凭着智慧，安然渡过险境”。但是结合到当时的阶级斗争的背景，那么可以

说，作者在这里转弯抹角地呼吁宗教上的宽容。如果无所谓“正宗”，自然也就不存在“异

端”，思想统治，政治迫害，也就失去了神学上的根据。因此实际上，作者在这里隐隐地为

思想自由的权利而呼吁。

就批判精神而言，这个海外故事和《十日谈》其他篇幅其实是相呼应的；但是就题材的

特殊性而言，则全书一百个故事中，仅此一篇而已。作者再没有就同一题材作进一步发挥；

神学批判没有能提高为政治批判，——处理这样特殊敏感的题材，作者还有些羞羞答答。同

样，写异教裁判所的，也只有第一天故事第六而已。这表明作者的顾虑很大，当时历史条件

的还不成熟。这里是教会所设下的一个禁区，作者稍一接触，便不得不回避过去了。

与之相反，作者不惜笔墨，一再用重墨渲染的是一组“修道院里的故事”（或者不如

说，“修道院的内幕”）。紧接在“三个戒指”后面的就是“院长的‘苦修’”——全书第

四个故事：一个小修士犯了色戒，本应当受到严厉惩罚。但是在他低头向修道院长认罪的当

儿，巧妙地给了院长一个暗示：你别装模作样吧，你自己的手脚并不干净，你也犯了同样的

戒律。他终于逃过了一顿责罚。

在“小修女的故事”（第九天故事第二）中，那女修道院院长的形象更其可笑。她匆忙

之中，拿起教士（她的情夫）的短裤当作自己的头巾，就往头上一套，来到大厅审问一个犯

奸的小修女，她当着全体修女，拍手顿足、声色俱厉地把小修女骂了一顿。还口口声声非严

办不可。那修女抬头一看，只见女院长的头上有两条吊抹带，不住地在晃动，心里顿时明

白，那位道貌岸然的女院长暗中干的什么好事。于是用一句话就打落了她的威风：“请你先

把头巾扎好，再跟我说话吧！”

可以看得出，对于那个违反教规的小修女，作者并没有谴责的意思，因为那禁欲主义的

冷酷的戒律是强加于她的。

很有些闹剧意味的是“哑巴的故事”（第三天故事第一）。在一座以圣洁著称的女修道

院里，全体修女，以至她们的院长，从下到上，串成一起。都犯了色戒，合养一个哑巴男

人。修道院非但没有坏了名声，却反而让人们相信，由于她们虔诚的祷告和圣徒的恩典，修

道院里降临奇迹了。

作者写这些故事仅仅是为了博读者一粲吗？是有意卖弄低级趣味吗？当然不是。这里是

作者和腐败的天主教会作斗争的另一个方面。

欧洲人民反封建制度的斗争，在当时的历史条件下，总是首先把矛头针对天主教会；而

反对天主教会的思想统治，又往往通过反禁欲主义这一方式表现出来。这是因为禁欲主义组

成了天主教教义的核心思想。

为了给陷于极端贫困的劳动人民套上沉重的精神枷锁，使他们丧失斗争的意志，永远甘

心于被压迫的命运，天主教会利用一切宣传手段唤起人们对于天堂的幸福的幻想；要人们相

信，人世是罪恶的深渊，是苦海；人生的真谛就是忍饥挨饿，禁欲苦修，为了天国的“幸

福”而否定现实生活中的一切欢乐。在全书第一个故事里，我们看到，连口渴了多喝几口清

水，现成为必须忏悔的罪孽。男女的结合。只是为了替神圣的教堂繁殖善良的信徒，好尊荣

上帝。这样才好把有罪的肉欲减为轻罪。总之，拿天国的爱代替生活的热爱，拿神爱代替情

爱，拿神性否定人性——这就是把贫困、苦难神圣化了的、产生于黑暗的中世纪的禁欲主

义。

受欺骗、被蒙蔽的广大人民群众把人世看做了苦海，甘心过着牛马的生活，少数封建特

权阶级岂不更可以为所欲为，过着荒淫无耻的生活了。所以，在“禁欲”的背后就是“纵

欲”。作者非常懂得这个道理。他看透了天主教会玩弄的是什么卑鄙的伎俩。那些僧徒借神

圣的名义，“谴责人们心中的淫念，就为了把这班罪徒从女人身边吓跑，那娘儿们就好归他

们自己受用”。

请看“愚夫修行”的故事（第三天故事第四）吧：这故事的讽刺性在这一点上形象特别

鲜明：禁欲和纵欲，只是一板之隔——在门外，那丈夫听信了教士的指点，彻夜苦修；在室

内，那教士就趁机勾引他的妻子。那个精神上中毒太深的愚夫，一心要修成正果进入天堂，

却不知道他这种愚行正好引狼入室，把坏人送进了天堂！

卜伽丘写了许多故事揭露天主教会的男盗女娼，对于他，这成了反对天主教的梦欲主义

的一种特殊有效的斗争手段。人文主义者在反对天主教会时。大胆地提倡“人性”，反对

“神性”；提倡“人道”，反对“神道”；提倡“个性解放”，反对“宗教桎梏”；要现实

生活中的幸福，不要教会的禁欲主义和幻想中的天国的“幸福”。他真诚地希望，只消把这

些精神枷锁都打破了，人们将会为他们新的发现而欢呼：原来幸福在人间！

这一股反对“神性”、“神道”、宗教桎梏的批判精神，在《十日谈》的开头四个故事

里，很集中很充分地体现出来了。这批判的精神也在其他许多故事里得到响应。现在我们进

一步看看作者又是怎样正面宣扬“人性”，提倡“人道”，宣传生活的幸福的。其实可以

说，作者的批判的火力，正是来自他对于“人性”和“人道”的信念，来自对于现实生活的

热爱。

作者显然认为，只要有人的地方，人的天性就会显示出来，不可窒灭，也无从回避。他

在第四天开头特地安排一个小插曲，很有意思。有一个从小与世隔绝的青年，跟着父亲下山

进城，这才生乎第一次看到了一群女人。父亲是个死心塌地皈依天主的教徒，不许儿子去看

一眼女人，吓唬说。它们叫“绿鹅”，它们都是祸水。谁知儿子却说道：“亲爸爸，让我带

一只绿鹅回去吧！”他连“女人”这个名词都不知道，但是他却本能地觉得，在这一天接触

的许许多多新鲜事物中，最美、最动人的就是“绿鹅”了。老头儿这时才恍然大悟：原来自

然的力量比他的宗教戒规要强多了。

作者接着发表的一段感想，充分表达了“人性”必须从禁欲主义的桎梏中解放出来，这

一可贵的人文主义的思想：

谁要是想阻挡人类的天性，那可得好好儿拿点本领出来呢。如果你非要跟它作对不可，

那只怕不但枉费心机，到头来还要弄得头破血流呢。

假使我们不过于计较“痴女修道”（第三天故事第十）写得太粗野了些，那么这个故事

（其实是一篇出色的寓言）在当时显然是有它的现实意义的：人性无所不在，不可窒灭，也

无从躲避；哪怕你迎到深山僻野、渺无人迹的荒漠中、一心刻苦修行，也无济于事。一旦

“人性”借着一个少女的丰满的肉体呈现在那个可怜的修道士眼前，他就抵挡不住了，只能

抛弃他的“神性”，屈服了事。神圣的禁欲主义变成了一个粗野的大笑话，作者的挖苦真是

到了家！

作者在许多故事里都写到了人性。“菲