友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
论美国的民主下卷〔法〕托克维尔-第71部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
，ＳｏｃｉａｌＴｈｅｏｒｉｅｓｏｆＪａｃｋｓｏｎｉａｎＤｅｍｏｃｒａｃｙＲｅｐ－ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅＷｒｉｔｉｎｇｓｏｆｔｈｅＰｅｒｉｏｄ１８２５—１８５０，ＮｅｗＹｏｒｋ，１９４７。
菲利普斯。布雷德利（ＰｈｉｌｉｐｓＢｒａｄｌｅｙ）
主编的《论美国的民主》英译本A，在注释和附录中对《论美国的民主》做了比前述的布赖斯更为详尽的分析。布雷德利不仅详细地介绍了《论美国的民主》的各种法文版本和其他国家译本，而且列出了自１８３５年至１９４５年各国研究《论美国的民主》的文献。
他写的导言是他长期研究托克维尔的这部著作的结晶，长达１００余页，写得非常令人钦佩。
Ｃｈ。
Ｃｅｓｔｒｅ。
ＡｌｅｘｉｓｄｅＴｏｃｑｕｅｖｉｌｅ，ｔéｍｏｉｎｅｔｊｕｇｅｄｅｌａＣｉｖｉｌｉｓａ－ｔｉｏｎａｍéｒｉｃａｉｎｅ（ＲｅｖｕｅｄｅｓＣｏｕｒｓｅｔＣｏｎｆéｒｅｎｃｅｓ，Ｐａｒｉｓ，１９３—１９３４，３４ｅａｎéｅ（Ｉｒｅｓéｒｉｅ）
，Ｎｏｓ４，５，６，８；（２ｅｓéｒｉｅ）
，９，１０，１，１３，１４，１５，ｌ６；３５ｅａｎ－ｎéｅ（Ｉｒｅｓéｒｉｅ）
，１，３）。沙尔。塞斯特的这项研究值得人们永怀莫忘。
再参阅梅耶有关托克维尔的研究：
Ｊ。
Ｐ。
Ｍａｙｅｒ，ＡｌｅｘｉｓｄｅＴｏｃｑｕｅｖｉｌｅ，ＡｂｉｏｇｒａｐｈｉｃａｌＳｔｕｄｙｉｎＰｏｌｉｔEｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９３９ａｎｄＮｅｗＹｏｒｋ，１９４０；ＴｈｏｕｇｈｔｉｎＦｒａｎｃｅ。
ＦｒｏｍｔｈｅＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎｔｏｔｈｅＦｏｕｒｔｈＲｅｐｕｂｌｉｃ，éｄｉｔｉｏｎｒéｖｉｓéｅ，Ｌｏｎｄｏｎ１９４９；ＡｌｅｘｉｓｄｅＴｏｃｑｕｅｖｉｌｅ，Ｐａｒｉｓ，１９４８；ＴｈｅＲｅ－ｃｏｌｅｃｔｉｏｎｓｏｆＡｌｅｘEｉｓｄｅＴｏｃｑｕｅｖｉｌｅ，Ｌｏｎｄｏｎ１９４８ａｎｄＮｅｗＹｏｒｋ１９４９。
ＤｅｍｏｃｒａｃｙｉｎＡｍｅｒｉｃａ，２ｖｏｌ。
，ＮｅｗＹｏｒｋ，１９４５。这个译本是在亨利。里A夫（ＨｅｎｒｙＲｅｖｅ）的英译本的基础上，由弗朗西斯。鲍恩（ＦｒａｎｃｉｓＢｏｗｅｎ）部分改译的，为加拿大ＲｏｎｄｏｍＨｏｕｓｅ的ＶｉｎｔａｇｅＢｏｋｓ之一。——译者
506
０５研究《论美国的民主》的参考文献
在结束文献的简介时，我们想谈一谈《论美国的民主》对法国、英国、美国、德国、意大利和俄国的政治思想发生的影响。我们这样做的唯一目的，是想指出托克维尔的政治社会学的各个流派。
维尔曼A在１８３６年法兰西学院文学奖金评审会议上所做的报告中写道：“诸位先生，学院经过长时间讨论，毫不犹豫地决定，将蒙蒂翁A大奖授予一部看来是具有全面评论性的研究一个外国的立法和历史的著作：托克维尔先生的《论美国的民主》。
从任何一点来说，美国的政府和社会都是欧洲感到新奇或不安的问题。讨论这个问题，分析这个新世界，指出它与我们的类似处和难以相容的差异，考察欧洲的某些理论被移植到其最好的实验地区的情况和在那里得到高度发展的景象，论述哪些理论在这个非常适于其发展的环境中没有获得成功或长期受到限制和没有用处。——这一切，毫无疑问就是热爱人类的评论家所能提供的最严肃教训之一，同时也是托克维尔先生不由自主地得出的或试图寻找的成果。“
维尔曼接着写道：“我们不想把这部著作过早地评为伟大的天才贡献给他所在时代的完美无缺的作品之一。但是，这位在孟德斯鸠学派的影响下成长，并模仿和再现这个学派的
维尔曼（ＡｂｅｌＦｒａｎｏｉｓＶｉｌｅｍａｉｎ；１７９０—１８７０）
，法国作家，１８２１年当选A为法兰西学院院士，曾以《蒙田颂》、《批判的得失》、《孟德斯鸠颂》三次荣获法兰西学院奖金。——译者蒙蒂翁（Ｊｅａｎ－ＢａｐｔｉｓｔｅＭｏｎｔｙｏｎ；１７３—１８２０）
，法国的一个男爵，晚年A曾在法兰西学院设过多种奖金。——译者
507
研究《论美国的民主》的参考文献１０５
若干特点的年轻作者，对他讨论的新事物应用了这个学派的方法，并在这第二次实验中引用了个人的独特观点。孟德斯鸠说过：‘天距地之遥，不如自由的精神距极端平等的精神之远。
‘但是，在这位新评论家之前，还没有人指出过美国人的这种极端平等的思想。而托克维尔先生的著作却指出了这一点。才华横溢，推论正确，高瞻远瞩，文体简明，对善热爱，是该书的特点，并且使学院放弃了往往是从众多类似作品中评定获奖者的想法。“我们今天可以认为，维尔曼对《论美国的民主》和《论法的精神》所持的同样保留态度是不公正的。
后人都公认托克维尔是经典作家。在维尔曼之后，法国的一些大历史学家和大文学家，比如圣伯夫、歇雷、布吕纳提埃尔、郎松、法盖、斯特罗夫斯基等人，对托克维尔的著作都有极为深刻的理解。
阿耳贝。索累尔说得对，《论美国的民主》的作者将孟德斯鸠的遗产传到了１９世纪下半叶。
索累尔在其关于拉布列德男爵的著作A中写道：“托克维尔同孟德斯鸠一样，是一位概括能力很强和推论偏于武断的文人，实际上比立法家而尤其是比政治家还有道德。托克维尔的著作，在方法上和题材的安排上，都完全以孟德斯鸠为借鉴。他的《旧制度与革命》，可以比之于孟德斯鸠的《罗马盛衰原因论》；而他在写《论美
孟德斯鸠为贵族，袭拉布列德男爵称号。这部著作指索累尔的《孟德斯A鸠》。——译者
508
２０５研究《论美国的民主》的参考文献
国的民主》时，则仿效孟德斯鸠的《论法的精神》A 。他对１９世纪下半叶的政治学研究和历史研究发生的影响无疑是不太明显的和鲜为人们承认的，但这种影响的效果和实力可以与基佐在１９世纪上半叶发生的影响媲美。
在他看来，孟德斯鸠与近代法国有密切联系，在近代法国还能见到孟德斯鸠的余威。法国之能够放弃西哀士的理论力学而采纳务实家们的应用力学，使共和国成为代议制共和国，根据条文简明、便于应用、合乎民情和来源于法国仍然拥有的实力的宪法组成这个共和国，正是这位既是历史学家又是不断在制度上和道德上进行探索的人士的功劳。“
索累尔写道，比托克维尔年长的鲁瓦伊埃－科拉尔，以及他的一些同时代人，都曾发觉这位年轻的思想家受到了孟德斯鸠的影响。我们在《世界名人传》（政治部分，第１５卷，巴黎，１８４２年）中看到沙尔。卡骚写道：“孟德斯鸠的《论法的精神》出版已近百年，至今仍对现代社会有所影响，而在《论法的精神》以后，有哪一部关于政府原理的著作能象《论美国的民主》这样受到极大的欢迎？实际上，托克维尔有没有自成一家的方法和观点有没有上一世纪的那位伟大评论家深刻呢？他在社会问题的研究中表现的细致和死钻精神可能不如孟德斯鸠，但其诚挚的信念和静冷的热情却高于孟德斯鸠，并兼有帕斯卡尔的形而上学高度和拉布吕耶尔的写作技巧。”
毫无疑问，法国的政治传统受到了托克维尔著作的深刻影响。约瑟夫。巴尔特勒米在
商务印书馆于１９６１年已出版此书的中译本；１９８２年又将此译本收入《汉译A世界学术名著丛书》。——译者
509
研究《论美国的民主》的参考文献３０５
其《宪法论》（巴黎，１９３３年新版，第４６页）中写道：“行使１８７５年宪法的一代人的政治教育，受蒲鲁东的影响较少，而受托克维尔的《论美国的民主》的影响较大，尤其是受
德。布罗利和普列沃－帕拉多的著作的影响较大。“
我在我的一部研究托克维尔的著作中曾经指出，蒲鲁东非常了解《论美国的民主》，普列沃－帕拉多的《新法兰西》和德。布罗利的《法国宪法观》都打有托克维尔的政治思想烙印。
（另参阅普列沃－帕拉多的《政治和文学论文集》，第２集，巴黎，１８６３年，第５８页及以下几页所载的《论托克维尔》）德。布罗利是托克维尔的友人，在路易。波拿巴政变后曾同托克维尔一起被监禁在外交部的陋室里。
保尔。雅内在１８７年出版其巨著《道德报告中的政治史》第三版时加进了一篇结论（《１９世纪法国政治科学》）
，其中写道：“在这些或多或少有互相斗争的政党参与的不同政治学派之外或侧面，有某些自由而清高的人士在抽象地和大公无私地研究政治学，托克维尔先生就是其中之一。在一些事实证实了他的某些重大预见之后，他的名字便经常被人推崇，而他的重要作用也越来越被重视。任何人都不会怀疑，他的《论美国的民主》是最好的著作之一，也许是当代的最好政治哲学著作。
“塞尔先生的‘民主正张满帆前进’这句名言，似乎是托克维尔先生的研究的出发点。托克维尔相信，民主革命是不可避免的，或勿宁说它已经是事实。他不去先验地论证这一伟大事件的正义与否，而认为最好是对它进行观察，让其他人去褒贬它，他自己只想认识和理解它。简而言之，他的方
510
４０５研究《论美国的民主》的参考文献
法是把民主作为一个对象来观察，但不论证他的观察。他有实证主义方法的思想，但没有形成自己的实证主义体系。这是他的一项伟大创新。大部分政论家，无论是支持民主的还是反对民主的，都写过一些自成一家的充满激情的著作。但是，从亚里士多德以后，还没有一个人拿民主作为仔细分析的对象。孟德斯鸠本人虽然是位观察家和历史学家，但他并没有理解民主。他只看到了古代，而且观野与卢梭和马布利的大致相同。
他对现代的、富有的、工业的、豪华的民主，美国的民主或法国的民主一点也没有预感。
“那末，托克维尔的最终目的是想取得什么成果呢？
简单说来，就是总结民主制度的善与恶。
民主制度的主要好处有：福利的提高，文化的普及，社会性的加强，对人的苦难的同情，以及人的主动精神和活动能力的特大发展。但是，这些好处被其坏处损害了很多。
它的主要坏处是：法制不稳定，统治者的才能低下，过于强调划一，追求福利过度，尤其严重的，是有走向暴政的趋势。而托克维尔最喜欢发挥的，也正是最后这一点。他坚持认为，民主的多数有压迫的倾向。他指出民主的两个基础：平等和自由容易互相混淆。
他曾证明，这两种东西之间并不是�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！