我的美母教师 | 乡村精品合集 | 乡村活寡 | 乡村欲爱 | 乡村春潮 | 乡村花医 | 欲望乡村（未删） | 乡村艳福 | 乡村春事 | 人妻四部曲

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！

　　相对来说86世界杯中攻守均衡的队包括：西德、意大利、比利时、摩洛哥等队。＇　
　　有朋友会说：足球是11个人的集体项目，而单挑是“单人项目”　；况且足球比赛偶然性相当大，实力稍弱的队只要果战术运用得当且临场发挥出色，就完全有可能战胜实力稍强的对手，但单挑的偶然性就低多了。由於两者可比性较差，因此你拿足球举例说服力有限。　
　　煮酒以为，三国演义中单挑的偶然性其实也不小，因此与足球还是具有比较良好的可比性的。不过这里不象对此进行辩论，我干脆拿一个跟单挑最为接近的现代竞技项目　　拳击　　来帮助大家认识二维武力思维。　
　　我们选取　刘易斯　和霍利菲尔德　为样本进行论证。由於二人分别出生于1965年和1962年　（霍氏年长三岁）　，且二人的职业拳击生涯分别为　89至今　和　84至今，两人共同活跃在拳坛上的时间长达15年之久，且二人均未如泰森那般因犯罪入狱致使复出前后实力判若两人。因此刘、霍二人具有高度可比性。如果能通过对二人战绩的比较和分解得出什么结论的话，由於这种高度可比性，这个结论应该是具有相当高的合理性的。　
　　闲话少说，我们来看二人全部战绩：　
　　Lennox　Lewis　
　　总比赛场数　…　43　
　　击倒对方获胜（KO）　…　31　
　　被击倒落败（KO　by）　　02　
　　记点取胜　…　09　
　　记点落败　…　00　（！！！）　
　　战平　…　01　
　　Evander　Holyfield　
　　总比赛场数　…　44　
　　击倒对方获胜（KO）　…　25　
　　被击倒落败（KO　by）　　01　
　　记点取胜　…　12　
　　记点落败　…　04　
　　战平　…　02　
　　在刘易斯的既往交锋中，“你死我活”　的结果占了77％　（（31＋2）/43），而“不死不活”的结果仅占23％。　
　　霍利菲尔德呢，呵呵，“你死我活”仅占59％，而“不死不活”的却高达41％！这在一个重拳可达千磅可以打死一头牛的重量级拳击赛中，是否让人有点匪夷所思呀？　
　　很明显，刘易斯的攻击力绝对超过霍氏，但霍氏防守却优于刘易斯，因此刘易斯比之霍氏明显是功强守弱，而霍氏则相对攻守均衡。这不又是一对华雄和徐晃吗？　
　　（注：哪位想详细了解二人的比赛对手、时间、地点等明细，煮酒可以提供相关链接）　
　　这是职业拳击赛。其实，美国黑市拳击赛和业余拳击赛（指奥运拳击比赛）的情况如出一辙，同样存在功强守弱和攻守均衡的两类拳手。时间关系，这里就不罗列证据了。　
　　　
　　以上煮酒使用足球和职业拳击两个现代竞技项目做类比，均证明了的确存在“功强守弱”和“攻守均衡”这样两类风格。如果按照一维方法来分析的话，就无法解释西班牙与丹麦处於同一档次、西班牙与乌拉圭最多相差一个档次这样一个权威性认定，同时也会得出“刘易斯远强于霍氏”和“霍氏明显优于刘易斯”这样两个截然相反的结论　（前者仅看到了刘易斯的攻击能力，而后者却只看到了霍氏的出色防守）。因此，将攻击与防守行不郎当混在一起来分析，很难得出合理的判定；而二维方法则明显更为合理和全面。　　　　　　　　　　　　
三国武力点评（11）　　单挑与突袭（1）　　　　　
　　本篇以及随后的几篇将致力于将单挑与非单挑战例区分开来。这种工作相当枯燥，但却是武力讨论的基础，因为这实际上是在对证据进行核实。如果不排除掉那些“伪证”、“假证”，你的推理再严谨，最终的结论也有可能南辕北辙。　
　　非单挑战例大致包括三种：使用暗箭暗器及非马战/步战技能的战例，突袭战例，以及混战战例。　
　　单挑之可以成为单挑，必须具备以下几个条件：　
　　（1）　以军器和马战/步战为特徵　…　排除使用暗箭、暗器的战例，排除水中交锋（如周仓擒庞德）；（2）　交锋双方必须是一对一　（多将对一将的情况可视为“广义的单挑”，后面会有所涉及）　…　排除有一方或双方士兵参与的混战乱战；（3）　当甲方对乙方发动攻击之前，乙方已意识到甲方有可能对自己实施攻击　　排除突袭战例；本篇将首先探讨相对较容易的“突袭战例”与“单挑战例”的差别，并大致归纳一个如何区别的煮酒定律。　
　　单挑的一个核心特征是“交锋”，即在双方进入交锋状态之前，彼此都已意识到即将交锋；注意这个“交”字，含有“相互”的意思，强调的是“双方面”。单方面的攻击不能算“交锋”，只能算“袭击”或“突袭”。　
　　突袭的核心特征是“单方面的攻击”，具体可以归纳为两种情况：　
　　（1）　当一方发起攻击时，被攻击方完全没有意识到自己正在遭到攻击　　所谓“死都不知道自己是怎么死的”；（2）　被攻击方虽然意识到对方的攻击，但对方的攻击已然发出，而自己已失去做出有效防卫动作的时间　…　所谓“眼睁睁看着对方杀死自己”，即：知道自己是怎么死的，却已无力防止这一事件的发生；前一种情况的战例有：　
　　…　张英拨马回走，被陈武一枪刺死。（15）　
　　…　关公约退车仗，拍马来迎。孟坦战不三合，拨回马便走。关公赶来。孟坦只指望引诱关公，不想关公马快，早已赶上，只一刀，砍为两段。（27）　
　　后一种情况则比比皆是：　
　　　程远志见折了邓茂，拍马舞刀，直取张飞。云长舞动大刀，纵马飞迎。程远志见了，早吃一惊，措手不及，被云长刀起处，挥为两段。（1）　
　　　颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。（25）　
　　分析：　
　　张英是在逃命中被陈武从背后杀死的，因此很有可能张英在背后着枪之前并不知道对方已实施攻击；孟坦也是在逃跑中尚未意识到对方追及的情况下被追斩的。两者都属於“不知道自己是怎么死的”。程远之和颜良虽然在最后时刻都看到了对方在向自己实施攻击，却已没有时间做出有效防卫动作，属於“眼睁睁看着对方杀死自己”。　
　　前后两种情况、四个战例，都属於突袭战例，而非单挑战例。　
　　对於后一种情况，有朋友会说：那是程、颜他们自己反应太慢，如果这事儿要搁在吕、赵、马、关、张等人身上，一定不会被杀死，因此这样的战例也应算做单挑。　
　　按照常理，我们必须承认，人的反应速度是有差别的，在遭到同样速率的突发性攻击时，少数顶尖高手的确有可能比普通武将反应快些从而躲过这致命一击。这是从理论上说，可惜演义中却没有这样的战例支持这一说法。如果吕布、赵云、马超、关羽、张飞这些公认的高手有过被突袭但却能逃得性命的战例，那么我们自然可以说：你没躲开只能怪你自己反应太慢、武力不高；你瞧人家吕、赵、马等人，他们怎么就能躲开突袭呀？可惜，演义中没有这样的战例。因此我们就不能说那些因突袭而丧命的武将是因为其反应太慢、武力不高；因此这种战例不能算做单挑。　　　　　　　　　　　　
三国武力点评（12）　　单挑与突袭（2）　　　　　
　　现在来探讨两种较为复杂的情况　　“过去时的简笔”战例和“缺省关键细节”的战例。　
　　众所周知，演义是非常突出武将个人勇武的，因此对於绝大部分单挑都会使用“正在进行时”进行“现场直播”式的描写。但有时为了行文不被阻断，也会对一些无关紧要的战例（注1）采取“一般过去时”式的“事后报道”，而在这种“事后报道”中则多采用简笔。这就是我所谓的““过去时的简笔”战例，具体如：　
　　兴曰：“奉丞相之命，恐老将军有失，特引五千兵前来接应。却才阵上逢着魏将董禧，被吾一刀斩之”（92）　
　　（注1：上文的“无关紧要的单挑战例”是指，有了这个战例，该武将的武力也不会提高，没有这个战例，其武力也不会降低。）　
　　由於这种一笔带过的单挑战例对於武将武力的判定影响不大，因此无论判为单挑还是突袭都不太会引发争议。不过，煮酒还是倾向于将其判定为单挑，原因是：原则上，单挑属於正常情景，突袭属於特殊情景、不正常情景，在我们没有任何场景细节可以拿来进行分析的情况下，只得按照正常情景处理，即：将其视为正常单挑，而非突袭。　
　　再谈“缺省关键细节”的战例。最典型的就是赵云挑高览：　
　　“刘辟急止之曰：“容某死战，夺路救君。”言讫，便来与高览交锋。战不三合，被高览一刀砍于马下。　
　　玄德正慌，方欲自战，高览后军忽然自乱，一将冲阵而来，枪起处，高览翻身落马。视之，乃赵云也。”　
　　分析：　
　　这个战例即没有“措手不及”这种突袭战例的特征性词语，也没有“交马一合”这种单挑战例的特征性词语，所以煮酒将其归纳为“缺省关键细节”的战例。对於这样的战例，我们只得联系上下文，再使用我们的现实逻辑进行分析和推测。　　　　　　　　　　　　
三国武力点评（13）　　单挑与突袭（3）　　　　　
　　前文说到：　
　　赵云挑高览这个战例即没有“措手不及”这种突袭战例的特征性词语，也没有“交马一合”这种单挑战例的特征性词语，所以煮酒将其归纳为“缺省关键细节”的战例。对於这样的战例，我们只得联系上下文，再使用我们的现实逻辑进行分析和推测。　
　　（本文开始。。。）　
　　首先我们必须明确的是，这是一场“正在进行时”式的“现场直播”；不仅如此，这还是一场通过刘备这个剧中人亲眼所观察到的现场情景　　刘辟出战高览为其阵斩，是刘备眼中观察到的，高览后军自乱，也是刘备眼中观察到的，一将冲来、出枪、高览翻身落马，这还是刘备眼中观察到的，直至最后的“视之”，这个动作的主体依然是刘备　（不要对我说这些观察主体是刘备军中的任何一个人哟~），因此这是一场完全从刘备眼中观察到的现场场景（！）。　
　　又由於刘备即将出马与高览单挑，因此，刘备应该不会错漏任何高览个体方面的重大举动或者反常举动。（！）　这个结论我们先摆在这里，后文会用。　
　　再来分析高览的位置和姿态。高览、刘备两军对圆，正常情况下，双方主将应相互面对以随时观察战场情况并做出判断。因此高览肯定会面向刘备军。　
　　又因高览刚刚结束完一场单挑，并正在等待刘备出战，因此高览的位置应该处於自己所部与刘备军之间，又由於高览此时必然是面对刘备军，因此高览肯定是背对自己所部军马。因此，当赵云从高览军中突出并杀向高览时，高览的初始状态应该是背对赵云的。　
　　有一种观点认为，高览当赵云正在军阵阵中冲突、但尚未向自己冲来之时，应该会耳闻身后有异，因此应该已回头，甚至回身、回马。因此，当赵云向高览冲来时，高览应已做好与之交锋的准备　　即　高览此时应已背对刘备军而面向自己的军马。（！）　
　　煮酒以为此观点无法成立。具体论证如下：　
　　假定此观点成立，即高览确实已经回身、回马，那么他的这一系列动作在刘备眼中必然会是一个极为反常的举动　　如果您正在全神贯注地等待与对方单挑，而对方却突然转身并